Kempen Sinai Suez 1956 - Sejarah

Kempen Sinai Suez 1956 - Sejarah


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kempen Sinai Suez 1956

Kereta kebal Israel memasuki Sinai

Pada 29 Oktober 1956 dalam koordinasi rahsia dengan tentera Israel Perancis dan Britain menyerang tentera Egytpia di Sinai dan Jalur Gaza. Israel dengan pantas menangkap sebahagian besar Sinai sementara Perancis dan Inggeris mendarat di Terusan Suez. Semua kekuatan ditekan untuk menarik diri oleh tekanan antarabangsa.


Setelah Perang Kemerdekaan Israel, Inggeris, Amerika dan Perancis, dengan persetujuan bersama, tidak menyediakan senjata Israel dalam jumlah besar kepada Israel atau Arab. Pada bulan Oktober 1955, Mesir menandatangani perjanjian senjata dengan Czechoslovakia, yang memberikan senjata dengan jumlah yang sangat besar kepada Mesir. Perjanjian senjata itu, digabungkan dengan serangan berterusan terhadap pengganas bersenjata (pengganas bersenjata) di selatan Israel, meyakinkan para pemimpin Israel bahawa langkah-langkah harus diambil untuk meredakan keadaan dan bahawa ini harus dilakukan sebelum pasukan Mesir dapat mencapai dominasi strategik di kawasan.

Pada 26 Julai 1956, Presiden Mesir Nasser menasionalisasi Terusan Suez. Ini memberi British dan Perancis - yang telah menjual senjata canggih Israel - motif penting untuk bekerjasama dengan serangan Israel ke atas Nasser.

Pada 29 Oktober 1956, Pasukan Pertahanan Israel menyerang tentera Mesir di Sinai. Israel dengan cepat mengalahkan orang Mesir, dengan kekalahan hanya 180 orang. Orang Mesir menderita lebih dari 1.000 kematian, dan lebih dari 6.000 orang Mesir ditangkap sebagai tawanan perang. Tentera Israel berhenti sejauh 10 batu dari terusan, yang membolehkan tentera Inggeris dan Perancis campur tangan untuk melindungi terusan tersebut. Tentera Inggeris dan Perancis kemudian menyerang dan menduduki zon terusan.

Tekanan Amerika yang berterusan, disokong oleh ancaman Rusia, memaksa Inggeris dan Perancis untuk menarik diri. Orang Israel juga mengalami tekanan. Pada akhirnya, Israel terpaksa menarik diri dari Sinai dan Jalur Gaza. Sebagai balasannya, Selat Tiran dibuka untuk pengiriman Israel, dan pasukan PBB ditempatkan di Sinai dan Jalur Gaza sebagai penyangga.


Operasi Musketeer (1956)

Operasi Musketeer (Bahasa Perancis: Opération Mousquetaire) adalah rancangan Anglo-Perancis [1] untuk pencerobohan zon terusan Suez untuk menawan Terusan Suez semasa Krisis Suez pada tahun 1956. Operasi ini pada awalnya diberi nama kod Operasi Hamilcar, tetapi nama ini dengan cepat dijatuhkan ketika didapati bahawa Inggeris melukis huruf pengenalan udara H di kenderaan mereka, sementara orang Perancis, yang dieja dengan Hamilcar secara berbeza melukis A. Musketeer dipilih sebagai pengganti kerana ia dimulai dengan M di kedua-dua bahasa. Israel, yang menyerang semenanjung Sinai, mempunyai objektif tambahan untuk membuka Selat Tiran dan menghentikan serangan ke Israel. Operasi ketenteraan Anglo-Perancis pada awalnya dirancang untuk awal September, tetapi perlunya koordinasi dengan Israel menangguhkannya hingga awal November. [2] Akan tetapi, pada 10 September ahli politik dan ketua Umum dan Staf British dan Perancis bersetuju untuk menerapkan perubahan Jeneral Charles Keightley terhadap rancangan ketenteraan dengan tujuan untuk mengurangkan korban awam Mesir. Pelan baru, dinamakan semula Semakan Musketeer, dengan syarat asas operasi Suez sebenar. [3]


Kempen Suez-Sinai: Kejadian di Kfar Kassem

Pada 29 Oktober 1956, menjelang Kempen Sinai, tentera Israel memerintahkan semua perkampungan Arab Israel di dekat sempadan Jordan diletakkan di bawah jam malam perang yang akan berlaku mulai jam 5 petang. sehingga jam 6 pagi keesokan harinya. Mana-mana orang Arab di jalanan mesti ditembak. Perintah itu diberikan kepada polis perbatasan Israel pada pukul 3:30 sebelum sebahagian besar orang Arab dari kampung dapat diberitahu. Banyak dari mereka bekerja pada masa itu. Penduduk kampung mula tiba dari tempat kerja ke rumah mereka di Kfar Kassem dan tentera Israel melepaskan tembakan ke arah mereka. Sebanyak 47 orang Arab Israel terbunuh. Berita mengenai pembunuhan itu disensor dan masyarakat umum Israel tidak mengetahui apa yang berlaku sehingga beberapa minggu kemudian ketika Perdana Menteri David Ben-Gurion mengumumkan penemuan siasatan rahsia. Sebelas polis sempadan akhirnya dituduh melakukan jenayah dan lapan orang disabitkan kesalahan. Mereka yang dipenjarakan telah mengurangkan hukuman mereka dan tidak ada yang menjalani hukuman penjara lebih dari tiga setengah tahun. Komander briged mendapat hukuman simbolik & # 8212 denda 10 pelacur (duit syiling sama dengan 1/1000 paun Israel lama).

Pada tahun 2006, Menteri Pendidikan Israel, Yuli Tamir, memerintahkan sekolah-sekolah untuk memperingati acara tersebut. Di samping itu, walikota Kfar Kassem mengumumkan rancangan untuk membuka muzium memperingati pembunuhan beramai-ramai.

Sumber: Penghantar, David. Arab dan Yahudi. NY: Buku Penguin, 1987 Haaretz, (25 Oktober 2006)

Muat turun aplikasi mudah alih kami untuk akses dalam perjalanan ke Perpustakaan Maya Yahudi


Kempen Sinai

Pada hari-hari terakhir Oktober 1956, Britain, Perancis, dan Israel, dalam kempen ketenteraan dan diplomatik yang diselaraskan, menyerang Mesir. Perang Suez, seperti yang diketahui, dipicu oleh nasionalisasi Presiden Mesir Gamal abd-al Nasser di Terusan Suez pada bulan Julai 1956. Nasser bercita-cita menjadi pemimpin seluruh dunia Arab, penyitaan Suez adalah sebahagian daripada kempen yang diatur menentang imperialisme barat. Terusan itu sebahagiannya dimiliki oleh kepentingan Inggeris dan Perancis dan kedua-dua negara bergantung kepadanya untuk sebahagian besar perdagangan antarabangsa mereka, terutama pengangkutan minyak. Oleh itu, nasionalisasi menimbulkan ancaman ekonomi. Lebih-lebih lagi, Sekutu berminat untuk menjatuhkan Nasser, pelanggan Soviet, dan mempertahankan hegemoni barat di Timur Tengah.

Minat Inggeris dan Perancis

Britain dan Perancis memerlukan alasan yang boleh diterima secara antarabangsa untuk tindakan ketenteraan. Untuk tujuan ini, mereka secara diam-diam mengundang Israel untuk turut serta dalam operasi tersebut. Israel akan menyerang semenanjung Sinai, menimbulkan kesan ancaman kepada Suez. Ini akan membenarkan campur tangan Anglo-Perancis, yang bertujuan untuk memisahkan Mesir dan Israel dan melindungi kebebasan pelayaran Britain dan Perancis melalui Terusan.

Kepentingan Israel

Motif Israel berbeza. Sejak penubuhannya, Israel telah mengalami serangan sempadan oleh gerila pelarian Palestin & # 8211fedayeen& # 8211 yang memusnahkan nyawa dan harta benda menimbulkan ancaman eksistensial bagi negara Yahudi yang masih baru. Sejak 1954, Nasser & # 8211 menganggap sikap anti-Israel tanpa kompromi & # 8211 telah mengadopsi fedayeen, memindahkan sebahagian besar pangkalan operasi mereka dari Jordan ke Gaza yang dikuasai Mesir. Nasser memperbanyak serangan perbatasan dan retorik anti-Israel dengan tindakan ekonomi: dia menutup Selat Tiran dan Teluk Aqaba & # 8211 baik saluran air antarabangsa & # 8211 ke perkapalan Israel, melumpuhkan perdagangan Israel dan perkembangan ekonomi embrio. Lebih-lebih lagi, pada tahun 1956, Nasser bersiap untuk menerima pengiriman senjata Soviet yang besar. Israel percaya bahawa kempen ketenteraan yang berjaya harus dilancarkan sebelum senjata baru dapat diasimilasi oleh tentera Mesir.

Pada 22 Oktober, di sebuah persidangan rahsia di bandar Sèvres di Perancis, perjanjian Anglo-Perancis dengan Israel dimuktamadkan. Israel bersetuju untuk melancarkan & # 8220 lebih daripada serangan, kurang perang, & # 8221 maju melintasi Sinai hingga dalam jarak 10 batu dari Suez, sehingga membenarkan campur tangan Anglo-Perancis. Perancis dan Britain kemudian akan menyerang angkatan udara Mesir, menghancurkannya di darat, dan membersihkan jalan untuk penjajahan mereka di Terusan. Orang-orang Perancis berjanji untuk mengerahkan angkatan laut dan angkatan udara mereka untuk mempertahankan kota-kota Israel dan untuk memasangkan parasut kepada tentera Israel di Sinai.

Tercetus perang

& # 8220Operasi Kadesh & # 8221 bermula pada 29 Oktober ketika tentera Israel terjun payung ke kawasan Mitla Pass, 40 batu dari Suez di pusat Sinai. Serentak dengan itu, tiang perisai maju menuju Mitla di mana ia diharapkan bertemu dengan pasukan penerjun payung dan terus menuju ke Terusan. Pada hari berikutnya, pasukan Israel yang lebih besar menyerang dari Negev melalui utara Sinai menuju Ismailia, di hujung selatan Suez.

Pada 30 Oktober, pemerintah Israel mempublikasikan kempen tersebut sebagai serangan ke atas fedayeen pangkalan di Sinai. Segera, Britain dan Perancis mengemukakan ultimatum, meminta Mesir dan Israel menghentikan permusuhan, untuk 'menarik diri' ke titik 10 batu di timur dan barat Terusan masing-masing, dan untuk menerima pendudukan wilayah Terusan oleh pasukan Anglo-Perancis untuk memisahkan pejuang dan menjamin kebebasan penghantaran. Ultimatum itu disokong oleh ancaman tindakan ketenteraan.

Cadangan Anglo-Perancis adalah tipu muslihat: Mesir & # 8211 korban pencerobohan & hampir tidak diharapkan untuk menerima seruan penarikan ke sebelah barat Terusan sementara orang Israel diizinkan untuk maju melalui Sinai ke titik dekat dengan tebing timur jalan air . Ketika, seperti yang diharapkan, Mesir menolak cadangan itu, Britain dan Perancis membombardir lapangan terbang di sekitar Terusan, menghancurkan angkatan udara Mesir. Pada hari yang sama, 31 Oktober, pasukan Israel menyerang dan menakluki kota Rafah, dan masuk ke Gaza di mana mereka mulai memusnahkan fedayun infrastruktur. Seterusnya, orang Israel membelok ke selatan dan terus menakluk pantai timur Sinai, maju sehingga mereka sampai di Sharm es-Sheikh, menghadap ke Selat Tiran.

Menjelang 4 November Israel telah mengalahkan pasukan Mesir di Sinai dan telah mencapai objektifnya: kawalan Selat Tiran dan pantai Teluk Aqaba. Hasil pertempuran itu, 180 tentera Israel terbunuh, sementara Mesir mengalami 2000 korban.

Konflik kemudian beralih ke arena diplomatik.

Tekanan untuk Gencatan Senjata

Pada 2 November, Perhimpunan Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu memilih secara besar-besaran untuk gencatan senjata segera. Namun tiga hari kemudian pasukan Anglo-Perancis mula mendarat di Port Said dan maju ke arah selatan di sepanjang Terusan. Kurang dari 25 batu di Suez, Britain & # 8211 di bawah ancaman campur tangan Soviet & # 8211 sesuai dengan tuntutan PBB. Perancis tidak mempunyai pilihan selain untuk mematuhi, dan pada tengah malam 6 November, perang telah berakhir.

Kompromi dan Pengeluaran

Kemenangan tentera Israel yang jelas hanyalah permulaan perjuangan politik yang panjang. Tiga hari setelah pertempuran berakhir, Perdana Menteri Ben Gurion melancarkan kemungkinan mencaplok semenanjung. Tetapi pilihan ini digagalkan oleh ancaman Presiden Eisenhower akan kerosakan hubungan Israel-AS. Pada 7 Januari, Perhimpunan Agung PBB meminta penarikan Israel segera dan lengkap dari Sinai. Israel mula mundur, tetapi bersikeras untuk mempertahankan kehadirannya di Gaza dan di Sharm es-Sheikh. Kebuntuan menyusul: blok Soviet dan 'tidak sejajar' di PBB memusuhi tuntutan Israel dan, sementara bersimpati dengan keperluan Israel, negara-negara barat tidak bersedia untuk merosakkan kepentingan mereka di dunia Arab dengan mengimbangi pendudukan berterusan di wilayah Mesir . Akhirnya kompromi dicapai. Pasukan Kecemasan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNEF) akan dikirim ke Gaza dan Sharm, komuniti antarabangsa yang dipimpin oleh Amerika akan menjamin kebebasan penghantaran melalui Selat Tiran, dan Israel akan mengeluarkan pasukannya dari Sinai.

Pada 4 Mac, Israel mula menarik diri. Pada bulan yang sama, kepemimpinan Palestin di Gaza menuntut kembalinya pentadbiran Mesir. Nasser menghantar seorang gabenor & # 8211dengan ditemani oleh mana-mana pasukan tentera & # 8211 ke kawasan itu. Israel dan masyarakat antarabangsa menyetujui, dan Gaza dan Sinai tetap berada di bawah kawalan Mesir sehingga tahun 1967.

Membuat Rasa Perang yang Membingungkan

Kempen Sinai merangkumi gabungan peristiwa yang tidak dijangka. Pertama, orang Israel, kurang dari satu dekad setelah mencapai pembebasan dari pemerintahan imperialis, mendapati diri mereka berkolaborasi dengan kuasa penjajah, salah satunya & # 8211Britain & # 8211 telah menjadi penghalang utama kemerdekaan Yahudi pada tahun 1940-an. Seterusnya, kemenangan ketenteraan Israel diikuti dengan pengasingan diplomatik dan, mungkin ada yang berpendapat, kekalahan politik. Akhirnya, Israel & # 8211a negara yang Deklarasi Kemerdekaan mengikatnya kepada nilai-nilai kedamaian dan hubungan baik & # 8211 terlibat dalam serangan mogok yang menyerang sebelum ini. Bagaimana ketidakkonsistenan ini dapat difahami?

Perikatan Kemudahan

Kerjasama Israel dengan Britain dan Perancis mewakili pertemuan kepentingan sementara. Semasa Perang Dingin, Barat berusaha membina pakatan negara-negara Arab konservatif di Timur Tengah. Radikalisme anti-imperialis Nasser dan perjanjiannya dengan Soviet mengancam hegemoni ini dan menjadikan Mesir sebagai sasaran ketenteraan. Ancaman Mesir terhadap Perancis dan Britain sangat tajam: Perancis takut pengaruh Nasser yang tidak stabil di Afrika Utara, dan Inggeris prihatin terhadap kepentingan ekonomi mereka, khususnya bekalan minyak mereka. Sebagai sebahagian daripada kempennya untuk kepemimpinan pan-Arab, Nasser menyerang Israel pencerobohannya memerlukan tindak balas Israel. Oleh itu, Perancis dan Britain memberi Israel perlindungan tentera dan diplomatik yang sangat diperlukan untuk serangannya ke Gaza dan Sinai, dan Israel memberikan Perancis dan Britain dengan alasan untuk operasi mereka sendiri di Suez.

Akibat bagi Israel

Keputusan Israel untuk beroperasi bersama Britain dan Perancis, walaupun pantas dari perspektif ketenteraan, menimbulkan kejatuhan politik yang serius. Kerjasama dengan kuasa penjajah membuka Israel untuk serangan diplomatik bukan sahaja dari Arab, tetapi dari negara-negara Afrika dan Asia yang tidak bersekutu dan dari blok Soviet. Lebih berbahaya lagi, kempen Sinai juga mengasingkan pemerintahan Eisenhower yang, sementara berkongsi tujuan untuk membendung pengaruh Soviet, tidak bersedia untuk menghadapi pelanggaran undang-undang antarabangsa dan kembali ke diplomasi kapal perang unilateralis.

Kemenangan untuk Kem Aktivis

Oleh itu, mengapa Israel melakukan tindakan ketenteraan yang mungkin bermasalah secara politik, mungkin sembrono ini? Selama tahun 1950-an, dua pendekatan bersaing untuk fedayeen ancaman telah muncul di kalangan pemerintah. Menteri Luar Negeri (dan Perdana Menteri secara singkat) Moshe Sharett mengadopsi garis perdamaian, yang menunjukkan bahaya peningkatan ketenteraan untuk kedudukan diplomatik Israel. David Ben Gurion, yang dipengaruhi oleh Ketua Staf Moshe Dayan, mengambil posisi aktivis, dengan alasan bahawa hanya tindakan balas yang sukar dan penciptaan pencegah dapat menyelesaikan fedayeen masalah. Perang itu adalah hasil kemenangan kem aktivis, yang diwakili oleh pengusiran Sharett dari perdana menteri dan, pada bulan Jun 1956, dari pemerintah.

Perbahasan antara pendekatan aktivis dan pendamai mempunyai akar yang mendalam. Zionis selalu meratapi kekuatan Yahudi Diaspora yang tidak berdaya dan cenderung mengagungkan pahlawan tentera dari masa lalu: Raja Daud, orang Maccabees, Bar Kochva. Sejak tahun 1890-an, pemimpin Zionis Max Nordau telah meminta untuk membangkitkan generasi baru & # 8220 orang Yahudi yang bermoral & # 8221 yang bangga, kuat secara fizikal sebagai kaedah untuk mendapatkan kembali harga diri nasional. Pada tahun 1920-an, Vladimir Jabotinsky berhujah untuk mewujudkan kekuatan ketenteraan yang tidak dapat dibendung & # 8211an & # 8220iron & # 8221 & # 8211 sebagai langkah pertama yang sangat diperlukan dalam penubuhan Negara Yahudi. Kemunculan konflik Arab-Israel menambahkan gema idea - yang meluas dan kontroversial hari ini tidak kurang dari tahun 1956 & # 8211 bahawa masalah politik yang rumit dapat diselesaikan dengan penyelesaian ketenteraan sederhana.


(1956)

Halaman ini berkaitan dengan Perang Suez tahun 1956. Sila gunakan maklumat, pautan dan sumber berikut untuk mengetahui lebih lanjut mengenai serangan Anglo-Perancis di Terusan Suez dan penyitaan Israel di Semenanjung Sinai Mesir.

Ringkasan ringkas kempen:

Pada tahun 1956, tiga pasukan yang paling dominan abad ke-20 berkumpul dalam pertempuran singkat dan ganas di wilayah Mesir yang dikenali sebagai Terusan Suez dan Semenanjung Sinai. Ketiga kekuatan ini, (atau, untuk menggunakan istilah sastera, tema), adalah: Nasionalisme, Perang Dingin dan konflik Arab-Israel. Mesir dan negara-negara Arab yang lain baru-baru ini memperoleh kemerdekaan penuh dari empayar yang dikuasai oleh kuasa Eropah seperti Great Britain dan Perancis. Negara-negara muda dengan budaya dan sejarah kuno ini berusaha untuk memperoleh kecukupan ekonomi dan ketenteraan sambil menegaskan hak politik mereka sebagai rakyat bebas. Perjuangan Perang Dingin antara Barat yang kebanyakannya demokratik dan kapitalis menentang Timur Komunis yang dikuasai oleh Kesatuan Soviet dan China sama-sama membantu dan menghalang matlamat Nasionalis di banyak negara Afrika dan Asia. Sebagai contoh, Mesir meminta bantuan asing dalam membina projek Empangan Aswan yang akan mengawal Sungai Nil liar. Amerika Syarikat dan Britain, pemain utama di Barat, enggan membantu Mesir kerana hubungan politik dan ketenteraannya dengan Soviet Union. Soviet dengan bersemangat bergegas masuk untuk membantu Mesir. Selepas ini, Mesir dianggap sebagai kawan Soviet, dan bangsa yang tidak terlalu ramah dengan Barat. Dengan cara ini, Perang Dingin mempengaruhi bangsa muda Mesir dan hubungannya dengan seluruh dunia. Konflik Arab-Israel bermula pada tahun 1948 dan menyebabkan Mesir dan Israel menjadi musuh pahit hingga tahun 1979. Perang kedua antara jiran-jiran Timur Tengah ini berlaku pada tahun 1956.

Sebagai sebahagian dari agenda nasionalis Presiden Mesir Nasser, dia menguasai zon Terusan Suez jauh dari syarikat Britain dan Perancis yang memilikinya. Pada saat yang sama, sebagai bagian dari perjuangannya yang berterusan dengan Israel, pasukan Mesir menyekat Selat Tiran, jalan air sempit yang merupakan satu-satunya jalan keluar Israel ke Laut Merah. Israel dan Mesir bertempur berulang kali sejak perang 1948 ketika Mesir mengizinkan dan mendorong kumpulan pejuang Palestin menyerang Israel dari wilayah Mesir. Sebagai tindak balas, pasukan Israel terus melakukan serangan merentas sempadan sebagai pembalasan. Britain dan Perancis, yang kedua-duanya sedang dalam proses kehilangan kerajaan mereka yang berabad-abad, memutuskan strategi langsung dari sejarah Imperial abad ke-19 mereka. Rancangan ini membawa kepada pencerobohan dan pendudukan bersama di zon Terusan Suez oleh Britain dan Perancis. Ini dimaksudkan untuk menegaskan kembali kawalan jalan air penting ini kepada syarikat-syarikat Inggeris dan Perancis yang disengat oleh nasionalisasi berani Nasser. Atas cadangan Perancis, perancangan diselaraskan dengan Israel, satu kenyataan yang ditolak oleh ketiga-tiga negara selama bertahun-tahun selepas itu.

Pada 29 Oktober 1956, tentera Israel menyerang Semenanjung Sinai Mesir dan dengan cepat mengatasi penentangan ketika mereka berlumba untuk Suez. Pada keesokan harinya, Britain dan Perancis, mengikuti bahagian naskah mereka, menawarkan untuk sementara menduduki Zona Terusan dan mencadangkan penyangga 10 mil di kedua sisi yang akan memisahkan pasukan Mesir dari Israel. Nasser tentu saja menolak, dan pada 31 Oktober, Mesir diserang dan diserang oleh tentera ketenteraan Britain dan Perancis. Sebagai tindak balas terhadap perkembangan ini, Uni Soviet, yang pada waktu itu dengan kejam menekan pemberontakan anti-Komunis di Hungaria, mengancam akan campur tangan atas nama Mesir. Presiden Eisenhower dari Amerika Syarikat menekan Britain, Perancis dan Israel untuk menyetujui gencatan senjata dan akhirnya menarik diri dari Mesir. Amerika Syarikat, yang terkejut dengan serangan dua kali, lebih mementingkan perang Soviet di Hungaria dan Perang Dingin daripada hubungan Britain dan Perancis yang melibatkan Suez. Perkara terakhir yang diinginkan Presiden Eisenhower adalah perang yang lebih meluas terhadap Suez. Perang itu sendiri hanya berlangsung selama seminggu, dan pasukan penyerang ditarik dalam sebulan. Akibatnya, Mesir sekarang dengan tegas menyelaraskan dirinya dengan Uni Soviet, yang mempersenjatai Mesir dan negara-negara Arab yang lain untuk terus berjuang melawan Israel.

Peta dan Gambar Perang Suez:

Peta Semenanjung Sinai dan wilayah Terusan Suez semasa perang 1956.

Panglima Israel Moshe Dayan di wilayah Terusan Suez semasa perang 1956.

189 terbunuh,

899 cedera,

4 orang yang ditawan

650 terbunuh,

900 cedera,

185 ditawan

1,000 terbunuh,

4.000 cedera,

6.000 tahanan ditangkap

Konflik Arab-Israel - Artikel Ensiklopedia Hutchison mengenai Perang Arab-Israel.

Reaksi Amerika terhadap Perang Suez - Menempatkan Krisis dan Perang Suez dalam konteks urusan dunia yang tepat pada masa itu dan menjelaskan reaksi Amerika.

Suez 1956 - Esei yang sangat baik mengenai Krisis Suez yang ditulis oleh pelajar Universiti San Diego, Chris Leininger.

Perang Suez 1956: Jadual Kandungan - Bahagian Pusat Penyelidikan Dalam Talian Pelajar Yahudi (JSOURCE).

Serangan Anglo-Perancis di Terusan Suez

Perang Terusan Suez (1956) - Halaman web penerbangan Perancis memperincikan beberapa unit Perancis yang terlibat dalam perang.

Pencerobohan Israel ke Sinai

Kempen Sinai 1956 - Artikel di laman web Liga Anti-Fitnah.

Presiden Mesir Nasser

Ucapan Nasser: 15 September 1956 - Ucapan Nasser di Terusan Suez dan rundingan dengan Britain dan Perancis.

Phillips, Charles, dan Alan Axelrod. Ensiklopedia Perang. Edisi ke-1. New York: Fakta dalam Fail, 2004.


Krisis Suez tahun 1956

Konspirasi antarabangsa. Kepentingan kewangan tersembunyi. Perjanjian rahsia antara negeri. Ketidakpercayaan yang melekat. Dan dua kuasa besar Eropah.
Ini bukan Novel Tom Clancy yang baru. Ini adalah kisah Krisis Suez, juga dikenal sebagai Krisis Terusan Suez, Perang Sinai dan "Kadesh Operasi".

Pengenalan Krisis Suez

Ia adalah tahun 1956. Elvis Presley melancarkan hit pertamanya, & # 8220Heartbreak Hotel & # 8221. Hard disk pertama dicipta oleh IBM. Di Monaco, Grace Kelly mengahwini Putera Rainier.
Dan di Timur Tengah, pergolakan lain bermula.

Semuanya bermula dengan Gamal Abdel Nasser.

Who?
Gamal Abdel Nasser, Presiden kedua Mesir.

Gamal Abdel Nasser, Presiden kedua Mesir

Adakah penting untuk saya mengenali dia?
Sebenarnya, sangat penting bagi anda untuk mengenalnya. Nasser adalah alasan untuk tiga perang Israel-Arab.

Wah. Baiklah, beritahu saya mengenai lelaki Nasser ini!
Ini dia: Nasser adalah nasionalis Mesir dan Arab, yang mempercayai kegemilangan Arab. Pada tahun 1948 dia mengambil bahagian dalam Perang Kemerdekaan Israel & # 8211 dia berada di pihak yang menyerang Israel, seperti yang kamu duga. Semasa Perang Kemerdekaan, Nasser dan anak buahnya dikepung oleh pasukan Israel selama 4 bulan, tetapi tidak putus. Oleh itu, ketika dia akhirnya kembali ke Mesir, dia diterima sebagai pahlawan.

Nasser menjadi pegawai tentera yang disegani, naik pangkat, dan kemudian berpolitik. Dia memimpin penggulingan monarki 1952 dan memperkenalkan pembaharuan tanah yang luas pada tahun berikutnya. Setelah cubaan mengorbankan hidupnya oleh anggota Ikhwanul Muslimin, dia menindak organisasi itu, meletakkan Presiden Mohamed Naguib di bawah tahanan rumah dan menjawat jawatan eksekutif pada tahun 1954. Dia secara rasmi dipilih sebagai presiden pada bulan Jun 1956.

Itu barang yang sangat mengagumkan Tetapi apa yang ingin dicapai oleh Nasser? Mengapa dia mengambil jawatan presiden?

Nah, ideologi Nasser diterjemahkan kepada beberapa tujuan:
Sebagai nasionalis Mesir, Nasser ingin melakukan banyak pembaharuan dan memperbaiki kehidupan di Mesir.
Dia juga seorang nasionalis Arab, jadi dia ingin menyatukan semua negara Arab di Timur Tengah (sehingga mewujudkan perpaduan pan-Arab), dan dia mahu Mesir memimpin dunia Arab ini.
Nasser percaya kepada kemuliaan Arab dan sebagai pemimpin Arab adalah penting baginya untuk mendapatkan rasa hormat dan memancarkan kekuatan. Ini juga bermaksud bahawa Nasser adalah penyokong perjuangan anti-kolonial nasionalis Arab menentang dua kuasa imperialis yang tinggal, Britain dan Perancis.

Sebelum aksi dimulakan, anda perlu mengetahui lebih sedikit mengenai pemain lain dari Krisis Suez.

Menjelaskan kepentingan bertentangan yang membawa kepada Krisis Suez 1956

Banyak pertengkaran dan ketegangan latar belakang yang terlibat dalam kisah kami:
Untuk sekali, nasionalis Arab membenci Britain dan Perancis.
Kami mengatakan bahawa Nasser mahu Mesir memimpin dunia Arab, tetapi dia bukan satu-satunya yang mempunyai aspirasi seperti itu. Banyak pemimpin Arab yang lain mahu negara mereka sendiri menjadi pusat dunia Arab, sehingga menimbulkan pertengkaran antara para pemimpin.

Britain mempunyai hubungan rapat dengan Jordan dan Iraq. Nasser, kerana takut bahawa Iraq akan menjadi pusat Timur Tengah, menjadi permusuhan dengan Britain dan berusaha untuk mengacaukan rejim Iraq dan Jordan.

Jangan lupa bahawa perang dingin sedang berlaku. Nasser berhasrat untuk bersikap bersikap berkecuali dalam perang dingin, tidak memihak kepada mana-mana pihak, tetapi lebih menyukai persenjataan. Pembekal utama ke Mesir adalah Kesatuan Soviet, yang menjual sejumlah besar senjata ke negara itu. Sebaliknya, tindakan Nasser terhadap kepentingan British dan AS menyebabkan AS dan Inggeris menarik balik semua bantuan kewangan untuk projek Empangan Aswan. Sebagai contoh, Nasser mengiktiraf Republik Rakyat China, berbanding pengiktirafan AS dan penajaan Republik China.

Perancis menjadi pembekal persenjataan utama ke Israel, menghantar ke Israel sejumlah besar senjata termasuk jet pejuang.

Dan senarai kepentingan yang bertentangan terus dan berterusan & # 8230

Latar belakang terakhir yang perlu anda ketahui adalah mengenai Terusan Suez, yang merupakan bintang dari Krisis Terusan Suez.

Peta Terusan Suez | kredit: YolanC, CC BY 2.5, Foto asal

Terusan ini melalui wilayah Mesir, di sebelah timur hingga ke Semenanjung Sinai. Ini adalah jalan penting penghantaran tentera laut & # 8211 ia menghubungkan Laut Mediterranean dengan Laut Merah, menyelamatkan keperluan untuk mengelilingi Afrika agar kapal-kapal dapat pergi dari Eropah ke Asia dan sebaliknya. Ada yang menyebutnya sebagai jalan kehidupan antara Timur dan Barat.
Inggeris dan Perancis memiliki syarikat yang mengendalikan terusan tersebut (dan, tentu saja, mendapat keuntungan dari memilikinya).

Krisis Suez Muncul

Di sinilah semuanya bersambung.

Seminggu setelah AS dan UK menarik bantuan kewangan mereka untuk projek Empangan Aswan, Nasser menasionalisasi syarikat yang mengendalikan Terusan Suez. Alasan rasmi beliau adalah bahawa nasionalisasi Syarikat Terusan Suez adalah kaedah untuk membiayai projek Empangan Aswan berikutan penarikan British-Amerika.

Jadi pada 26 Julai 1956, pasukan Mesir merebut kawalan Terusan Suez. Nasser mengumumkan bahawa Undang-undang Nasionalisasi telah diterbitkan, bahawa semua aset Syarikat Terusan Suez telah dibekukan, dan bahawa pemegang saham akan dibayar harga sahamnya sesuai dengan harga penutupan hari di Bursa Saham Paris.

Pada hari yang sama, Mesir menutup Terusan Suez dan Selat Tiran untuk penghantaran Israel, dan menyekat Teluk Aqaba. Ini bertentangan dengan Konvensyen Konstantinopel tahun 1888 dan juga pelanggaran Perjanjian Gencatan Senjata 1949.

Masa tayang semula & # 8211 ingat semua ketegangan dan matlamat? Jadi, dalam satu tindakan Nasser:

  • Mengancam kepentingan ekonomi dan ketenteraan Britain di rantau ini.
  • Mengancam kepentingan ekonomi Perancis dan marah Perancis sehingga Kabinet Perancis memutuskan tindakan ketenteraan terhadap Mesir.
  • Menamatkan laluan bekalan penting ke Israel, menafikan Israel daripada mendapatkan bekalan, minyak, makanan dll.
  • Mendapat penghormatan yang besar baik di dalam Mesir dan dari dunia Arab, dan popularitinya terus menerus.

Nasser menandakan banyak kotak dan menandakan banyak orang pada hari itu.

Jadi apa yang berlaku seterusnya?
Baiklah, Inggeris, Perancis dan Israel mempunyai alasan yang baik untuk memulakan perang.

UK memerlukan terusan untuk menjangkau semua bahagian empayarnya.
Kedua-dua UK dan Perancis mempunyai kepentingan kewangan yang besar dalam memiliki Syarikat Terusan Suez yang baru saja diambil oleh Nasser.

Israel diancam oleh Mesir dengan pelbagai cara:
Sebagai permulaan, ia berada di bawah sekatan tentera laut yang ditempatkan oleh orang Mesir.
Seterusnya, perjanjian senjata Mesir dengan Kesatuan Soviet sangat meningkatkan kekuatan ketenteraan Mesir, kerana ia mendapat senjata maju (termasuk ratusan kereta kebal, puluhan jet pejuang, puluhan pengebom berat, ratusan meriam dan banyak lagi).

Semua ini berlaku di atas fakta bahawa mulai tahun 1951, puluhan serangan keganasan yang ditujukan kepada Israel dilakukan dari Mesir (termasuk Jalur Gaza yang dikuasai Mesir), menyebabkan lebih dari 1300 korban di pihak Israel. Ini menyebabkan Israel melakukan Operasi Pembalasan dengan sendirinya, untuk mengelakkan pengganas dan Mesir.

Dan yang terakhir, Mesir, Jordan dan Syria menubuhkan Komando Tentera Arab Bersatu, mengancam Israel dari tiga front (Selatan, Timur dan Timur Laut).

Memperkenalkan Intrik Antarabangsa

Inggeris dan Perancis mahu memulakan perang, tetapi mereka tidak mahu dianggap sebagai penyerang. Mereka memerlukan akal untuk memulakan perang.

Oh, apa yang harus mereka lakukan, apa yang harus mereka lakukan?

Nah, ingat bahawa Perancis adalah pembekal senjata utama kepada Israel? Ini bermaksud bahawa Perancis mempunyai memanfaatkan mengatasi Israel. Dan ia memutuskan untuk menggunakan leverage ini.

Perancis meminta Israel untuk memulai konflik dengan Mesir, memberi alasan UK dan Perancis untuk campur tangan dalam konflik tersebut, dan menduduki kawasan terusan dalam perjalanan.

Perdana Menteri Israel, David Ben Gurion, tidak mahu berbuat demikian. Pertama, dia tidak yakin bahawa Pasukan Pertahanan Israel dapat menangani tentera Mesir yang kuat, dengan semua senjata Soviet barunya. Kedua, dia tidak mahu mencederakan status antarabangsa Israel, terutama dalam PBB.
Namun dia tahu bahawa Israel bergantung sepenuhnya kepada Perancis, dan tanpa senjata Perancis Israel tidak akan bertahan di Timur Tengah. Oleh itu, dia tidak mahu bersetuju.

Peta rancangan untuk menakluki Sinai semasa Krisis Suez, 1956

Antara 22-24 Oktober 1956, sebuah jawatankuasa tiga kali diadakan berhampiran Paris, di mana Inggeris, Perancis dan Israel memutuskan rancangan tindakan.

Inggeris dan Perancis menuntut agar Israel akan memulai perang skala penuh terhadap Mesir, dan berjanji untuk bergabung setelah 24 jam. David Ben Gurion, Perdana Menteri Israel, menolak permintaan ini. Dia bimbang bahawa Inggeris dan Perancis tidak akan memihak kepada perjanjian itu, dan membiarkan Israel mengendalikan Mesir dengan sendirinya, dan juga meninggalkan Israel dalam bidang diplomatik antarabangsa.

Kompromi dipersetujui. Israel akan memulakan operasi terhad, yang dapat dianggap sebagai operasi pembalasan. Setelah operasi dimulakan, UK dan Perancis akan menyampaikan ultimatum kepada kedua-dua belah pihak. Oleh kerana Mesir kemungkinan akan menolak untuk mematuhi undang-undang, Inggeris dan Perancis akan mempunyai alasan bahawa mereka perlu campur tangan secara ketenteraan.

Ben Gurion juga menuntut agar Inggeris dan Perancis menghancurkan tentera udara Mesir ketika masih di darat, sehingga tidak akan dapat menyerang kota-kota Israel (dan mereka mengotakan janji mereka untuk melakukannya secara bertulis).

Setelah banyak rundingan, pertimbangan, janji dan salinan janji-janji bertulis, rancangan tindakan disepakati:

  • 28 Oktober: Skuadron Perancis akan ditempatkan di Israel, mempertahankan bandar-bandar Israel dan memintas pesawat Mesir.
  • 29 Oktober: tentera payung Israel akan mendarat di dekat terusan. Ini akan digambarkan sebagai "provokasi" oleh Inggeris dan Perancis, dan mereka akan memberikan ultimatum kepada kedua-dua belah pihak & # 8211 semua pasukan tentera harus bergerak 20 km (sekitar 13 batu) dari kedua sisi terusan, untuk melindungi keselamatan penghantaran antarabangsa melalui terusan.
    Israel akan menerima ultimatum.
  • 30 Oktober: Sekiranya Mesir enggan menarik pasukan dari terusan, UK dan Perancis akan menyerang tentera udara Mesir sehingga ia musnah. Kemudian, teruskan untuk menangkap terusan.
  • Inggeris dan Perancis berkomitmen bahawa tidak kira akibat diplomatik perang, kapal Israel akan dapat bergerak bebas melalui Selat Tiran. Mereka juga berkomitmen bahawa Jalur Gaza tidak akan dapat bertindak sebagai pangkalan bagi serangan keganasan yang dilakukan di Israel oleh penduduk Palestin dan Mesir.
  • Oleh produk jawatankuasa tersebut adalah perjanjian untuk menjual reaktor nuklear kepada Israel oleh Perancis.

Perang Krisis Suez Bermula

As planned, on October 29, 1956 Israeli paratroopers land in Sinai, about 70 km (45 miles) east of the canal, and start to head west. IDF spokesperson releases a message making this look like a reprisal operation.

Israeli paratroopers dig in near the Parker Memorial | credit: אברהם ורד / IDF Spokesperson’s Unit

On October 30th, the UK and France present the ultimatum. They keep their end of the deal and enter the fight on October 31st.
In about a week’s time, the fear in Israel is replaced with euphoria. Against all predictions, Israeli Defense Force successfully occupies almost all of the Sinai peninsula!

When the war ends, on November 7th, Israeli forces reach 16 km (about 10 miles) east of the canal.
The UK and France, however, do not complete their objectives. Due to heavy international pressure led by the US and USSR, they have to stop the fighting before they regain control of the canal.

The Cease Fire
Due to the immense international pressure and a series of UN resolutions, the UK, France and Israel stop their fighting on November 7th.
The Anglo-French Task Force has to finish withdrawing by 22 December 1956, and be replaced by Danish and Colombian units of the UN Emergency Force.

The Israelis refuse to withdraw without guarantees about its freedom to sail through the Straits of Tiran. They also refuse to host any UN force on Israeli controlled territory until they (Israel) leave Sinai, in March 1957.

And when the Israelis do finally leave, they do it with style. Before the withdrawal the Israeli forces systematically destroy infrastructure in Sinai peninsula, such as roads, railroads and telephone lines, so that the Egyptians will not be able to launch any surprise attacks.

The Israelis also take a lot of Egyptian equipment, including six locomotives, tanks, army trucks, arms, ammunition and heavy equipment.

Aftermath and Summary of the Suez Crisis

Casualties:
British casualties stand at 16 dead and 96 wounded.
French casualties are 10 dead and 33 wounded.
The Israeli losses are 172 dead and 817 wounded.
As for the Egyptians, they suffer great losses – 1500-3000 soldiers die, 4900 wounded, 6000 others are captured. They also lose 125 tanks and over 200 airplanes. All in 9 days!

So who won the Suez Crisis? Who lost? What is the aftermath of the war?

Israel – huge win!

The Israel Defense Force gains confidence from the campaign and proves to be superior to the Egyptians forces in combat. The war demonstrated that Israel is capable of executing large scale military maneuvers in addition to small night-time raids and counter insurgency operations.

The Straits of Tiran, closed by Egypt since 1950, is reopened. Israeli shipping can now move freely through the Straits of Tiran to and from Africa and Asia. (However Israeli shipping still cannot go through the canal)

Israel also secures the presence of UN Peacekeepers in Sinai, that should prevent Egyptian surprise attacks, and gets about 10 years of relative quiet along the southern border with Egypt.

Israel’s stubborn refusal to withdraw without guarantees, even in defiance of the United States and United Nations, ends all Western efforts to impose a political settlement in the Middle East without taking Israel’s security needs into consideration.

And the cherry on top, France is supposed to secretly transmit parts of its own atomic technology to Israel, including a detonator. No one admits it ever happened to this very day…

Israeli soldiers waving at a French Bomber | credit: https://www.flickr.com/people/[email protected], CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons

Egypt – wins as well!

This sounds weird considering the Sinai peninsula is occupied and over ten thousand soldiers are either dead, wounded or captured.

However, although the Egyptians lose in combat, they are politically strengthened. The UK and French troops withdraw soon after the war ends, and Israeli troops withdraw several months later, so they get all their land back.

Egypt officially gets to keep control over the Suez Canal, so that’s also a diplomatic win.

As for Nasser, he emerges as the grand hero in the Arab world – many Arabs see Nasser as the conqueror of European colonialism and Zionism, simply because Britain, France and Israel have to leave the Sinai and the northern Canal Zone. The fact that they have to leave due to international pressure and not due to defeat in combat does not change the perceived Egyptian victory.

The Jewish community in Egypt loses greatly. Egypt begins to persecute the Jews living in the country, branding the Jews as “Zionists and enemies of the state”. Over 1000 Jews are arrested, Jewish bank accounts are confiscated and many Jews lose their jobs, Jewish businesses are seized. Thousands of Jews are ordered to leave the country, allowed to take only one suitcase and a small sum of cash, and forced to sign declarations “donating” their property to the Egyptian government. Some 25,000 Jews, almost half of the Jewish community, leave mainly for Israel, Europe, the United States and South America. And by 1957 the Jewish population of Egypt falls to 15,000.

The UK and France lose the Suez Crisis. Big time.

Both the UK and France sustain heavy damages in the international diplomatic front.

The UN gave control over the Suez Canal to Egypt, so Britain and France failed to achieve their main objective.

In Britain the British Prime Minister, Anthony Eden, is accused of misleading parliament and resigns from office on 9 January 1957.
The Suez Crisis is also a blow to British prestige in the Near East from which the country never recovers.

In France, Franco-American ties never recovered from the Suez Crisis. Guy Mollet’s position as French Prime Minister is heavily damaged, and he resigns from office in May 1957.

Ringkasan

This concludes the Suez Crisis of 1956, also known as the Suez Canal Crisis, the Sinai War and “Operation Kadesh”.

Egypt is depicted as the grand winner in the eyes of the Arab world. Israel is recognized as a force to be reckoned with. The UK and France lose their prestige and have to shamefully withdraw without achieving any of their goals.

And, as a result, the next war is already put in motion. You may know it as The Six Day War of 1967.


Kempen

Though the Sinai Campaign lasted only eight days – from Oct. 29 to Nov. 5, 1956 – it may be divided into three phases: the opening phase on October 29–30 decision, October 31–November 1 exploitation, November 2–5.

Phase 1: october 29–30

In the late afternoon of October 29, an airborne battalion was dropped near Colonel Parker's Memorial in the west central area of the Sinai peninsula. Other units of the same airborne brigade moved as a mechanized column toward the same point, capturing al-Kuntilla, Thamad, and Nakhl, and reaching their destination on the night of October 30/31. With this opening move, all the Egyptian positions in northeast Sinai were outflanked, and the Suez Canal directly threatened.

In the early hours of October 30, the vital road junction of al-Quseima was captured, affording an additional gateway into Sinai from the east. This directly exposed the southern flank of the Third Egyptian Division in the northeast corner of Sinai. The seizure of the road junction enabled further Israel forces to outflank the Third Division and, at the same time, provided a second link-up with the paratroopers near Parker's Memorial. The most important achievement of this phase was the gaining of air superiority by the Israel Air Force long before the Anglo-French air forces attacked airfields in Egypt.

Phase 2: october 30–november 1

On the afternoon of October 30, a reconnaissance company ascertained that the Ḍayqa Pass was free of enemy forces. This enabled the armored brigade of the central task force to avoid a frontal clash with Egyptian forces, to get to the rear of the Abu Aweigila positions, and, in the most spectacular armored battles of the campaign, to seize the Abu Aweigila road junction and the enemy positions at the Rawāfa Dam. These victories blocked the escape route of the Egyptian brigade at Umm Qataf and Umm Shaykhān, between the frontier and Abu Aweigila. On the same afternoon, Israeli forces captured the enemy positions at 'Awja Maṣrī near the frontier, along the Niẓẓanah-Ismailiya road. By the early evening the positions at Tarat Umm Basīs, seven kilometers from the border, had been occupied.

During the night, an infantry force, supported by artillery, took up positions on both sides of the road at Umm Ṭurfa, halfway between Umm Basīs and Umm Qataf, encircling the positions at Umm Qataf and Umm Shaykhān. In spite of transport difficulties caused by an Egyptian attempt to block the road through Umm Shaykhān, fuel and ammunition reached the Israeli armored brigade in the rear of the enemy positions. Head-on idf attacks on these positions had failed, because they had been based on incorrect information and errors of judgment but during the night of November 1/2, Egyptian troops withdrew from the positions, leaving their heavy equipment. During the next few days, these soldiers roamed aimlessly in the area between El-Arish, Abu Aweigila and the canal, until they were rounded up and taken prisoner.

At the same time, one armored force advanced westward. It had been reported that an Egyptian armored force was moving from the canal zone eastward, and the Israeli force laid an ambush at the Jebel Libni road junction. However, the Egyptian armored force never reached this point, for on the morning of October 31, pilots of the Israel Air Force sighted it on the road between Biʾr Gafgafa and Biʾr Ḥamma and proceeded to immobilize 90 of the vehicles. The remaining vehicles withdrew, and the Israeli armored force continued its advance westward, meeting stiff resistance from armor and artillery intended to delay the Israeli advance and allow the main body of Egyptian troops to withdraw across the Suez Canal. Orderly, organized retreat however, had already become impossible.

During the night of October 31–November 1, the idf northern task force attacked in the northern sector and the fortified positions at Rafah were stormed, thus opening the way to the Suez Canal for an armored brigade. By the evening of November 1, armored forces had reached El-Arish, fighting all the way. At the same time there was a bloody clash in the southern sector, where the airborne brigade advancing westward from Parker's Memorial ran into an enemy ambush positioned in the caves of the Mitlā Pass. Only after fierce fighting were the paratroopers able to overpower the enemy. The general retreat from Sinai, ordered by the Egyptian high command on November 1, soon turned into a rout, with attacks by the Israel Air Force increasing the turmoil. Many Egyptian officers abandoned their men in order to save their own lives. During this phase the Egyptian destroyer Ibrahim al-Awwal was captured off Haifa by a combined operation of the Israel Navy and Air Force.

Phase 3: november 2–5

In compliance with the Anglo-French ultimatum, the armored spearheads of the idf halted at points ten miles from the canal on November 2, near Ismailiya on the central axis, and on November 3, in the vicinity of Qantara on the northern axis. There still remained two objectives: the capture of the Gaza Strip and the seizure of the Egyptian strongpoints at Raʾs Nuṣrānī and Sharm el-Sheikh on the Straits of Tiran. After the capture of Rafah, the Gaza Strip was cut off, and there remained only the troublesome task of mopping up scores of fortified positions and taking over the townships of Gaza, Khan Yunis, and Beit Ḥānūn. This action began on November 2 and was completed the following day.

The capture of Raʾs Nuṣrānī and Sharm el-Sheikh was allotted to a reserve infantry brigade moving as a mobile column down the western shore of the Gulf of Eilat. On October 31 this column reached el-Kuntilla and, on the following day, Raʾs al-Naqb, which had been seized two days earlier by other idf troops. Since the Israel Air Force was fully occupied on the central axis, the mobile column waited until November 2 before continuing its advance. As bad road conditions and sporadic clashes with the enemy caused further delay, the general staff ordered the parachute brigade to move from Parker's Memorial toward the southern tip of the Sinai peninsula along the eastern shore of the Red Sea as far as the oil fields of Raʾs Sudar. Simultaneously, paratroopers were dropped on the airfield at el-Tur. A pincer movement now threatened the last remaining Egyptian positions in Sinai. Raʾs Nuṣrānī was evacuated by its garrison and, as the final act of the Sinai Campaign, Sharm el-Sheikh was stormed by the reservists on November 5.

idf losses in the campaign were 171 dead, several hundred wounded, and four Israelis taken prisoner. Egyptian losses were estimated at several thousand dead and wounded, while 6,000 prisoners were taken. Immense quantities of armored vehicles, trucks, guns, and other military equipment were seized.


The 50s: Unit 101, Qibya, the Lavon Affair, the 1956 Suez War

Moshe Dayan, head of the Operations Dept. of Israel&rsquos Army, decided that his army was getting sloppy, “lowering its fighting standards.” Dayan, who recognized talent when he saw it, knew that Ariel Sharon was exactly what the IDF (Israeli Defense Forces) needed. Ariel Sharon formed a special commando force. Unit 101.

Unit 101 specialized in night raids and phony “reprisal raids.” General Dayan had said that Israel must “invent dangers” and “adopt the method of provocation and revenge.” So, Sharon, who was a quick learner, had his men provoke neighboring Arabs into doing something petty, then used that as an excuse to sneak across the border at night and kill a few Arabs.

In Sharon, an Israeli Caesar, by Uzi Benziman, we get a pretty clear picture of Ariel Sharon: Sharon, personally, slit the throats of sleeping Egyptian soldiers. Sharon&rsquos men killed so many Syrians that Ben Gurion [Israel&rsquos first Prime Minister], that master of doublespeak, called the action “too successful”. Sharon bitched out one of his officers for not killing two old Arabs when they had the opportunity. Sharon laughed as a junior officer tormented an old Arab and then shot him at close range. Sharon ordered his men to ambush and kill two Jordanian women on their way to a well.

On October 14-15, 1953 Ariel Sharon and his Unit 101 sneaked across the border into the West Bank Jordanian village of Qibya and slaughtered 53 Lebanese and Palestinian civilians. Moshe Dayan thought that Sharon&rsquos Unit 101 “operated with such brilliance that its achievements set an example to all the other formations in the army.”

Still, slaughtering 53 innocent civilians attracted a little too much attention so, Ben Gurion covered it up with a nice lie.

The next part takes place in Egypt.

38 million: Arab, 99% Muslim, 92.9% Christian, 6.7%

The President, chosen by the National Assembly and confirmed by plebiscite. The legislature has 350 elected members.

Egypt goes back 6,000 years&mdashthe longest history of any Middle Eastern civilization [along with Mesopotamia]. Napoleon conquered Egypt in 1798. The British and Turks drove out the French in 1805 and Muhammad Ali, an Albanian, ruled. After the opening of the Suez Canal in 1869, the British took a profound interest in Egypt. When nationalist politics interfered with British interests, they sent it the army [1914]. After Egypt&rsquos independence [1936], Britain, considerate as always, stayed on to look after the canal. In 1952 the military overthrew the King and Gamal Abdul Nasser became Egypt&rsquos leader. Nasser nationalized the Suez Canal and forced Britain to withdraw troops from Egypt. He was considered the first real Arab nationalist leader.

The Lavon Affair

Around the time that Gamal Abdul Nasser became Egypt&rsquos leader, David Ben Gurion had decided (partly out of spite) to step down as Prime Minister of Israel and let Moshe Sharett see if he could do a better job. Sharett was less of a &lsquoHawk&rsquo than Ben Gurion and, by 1954, had reached the point where he was on the verge of signing a peace treaty with Nasser of Egypt.

Nasser is usually depicted as one of the bad guys. Recently declassified State Department documents indicate the exact opposite. Documentary evidence [1948-54] shows Nasser expressing tolerance and respect for Israel to CIA officials, members of British Parliament, and two American Ambassadors. In October 1954 Nasser became one of the only heads of state to refuse military aid from the U.S. He preferred economic aid.

Then, in 1954, Israeli terrorists attacked American installations in Egypt!

Then the Israelis rigged it so the attacks would be blamed on Egyptians!

Then the Israelis got caught and put in Egyptian prisons.

. all of which convinced Egypt&rsquos Nasser that the Israelis couldn&rsquot be trusted, so he broke off the peace talks and took weapons from whomever offered them&mdashincluding the Soviets.

Ben Gurion blamed the blundering terrorists on his Defense Minister, Pinchas Lavon&mdashbut several years later, Lavon found documents that proved Ben Gurion was behind it!

Ben Gurion&rsquos motive was simple: he and Moshe Dayan wanted a war with Egypt and Sharett&rsquos peace talks might deprive them of it.

In June 1955, Moshe Sharett [in his Diaries] wrote: &lsquoDayan said, “above all, let us hope for a new war with the Arab countries, so that we may finally get rid of our troubles and acquire space.”&rsquo

Another of Sharett&rsquos Diary entries for June 1955: &lsquoBen Gurion himself said it would be worthwhile to pay an Arab a million pounds to start a war. What a slip of the tongue!&rsquo

The Sinai Campaign

In 1956 Israel attacked Egypt, then hoodwinked much of the world into thinking that Egypt was the aggressor. For the last year, every intelligence source available had confirmed the fact that there was no way the Israelis could lose the war. Even if all the other Arab armies joined to help Egypt, Israel&rsquos Army was bigger and badder and more technologically advanced than all of them combined. The reason Israel was so antsy to attack Egypt is that Nasser, with Soviet help, was beginning to build a fair sized army. So Israel went in and demolished it in a couple days.

In addition, thousands of Arabs&mdashcitizens of Israel&mdashwere expelled from Israel&rsquos Galilee region during the 1956 attack on Egypt. This previously unknown fact was revealed by Prime Minister Yitzhak Rabin, who at the time was commander of Israel&rsquos northern region. He said that 3,000 to 5,000 Arabs&mdashIsraeli citizens&mdashwere expelled by the Israeli Army to Syria at that time.

After the war, the occupying Israeli Army slaughtered hundreds of Palestinians and robbed homes in the Gaza Strip.

Israel-Palestine Timeline: The human cost of the conflict records photos and information for each person who has been killed in the ongoing violence.

Alison Weir's book Against Our Better Judgement: How the U.S. was used to create Israel brings together meticulously sourced evidence to outline the largely unknown history of U.S.-Israel relations.

Buy it on Amazon, and visit the book website for reviews, more ordering options, and upcoming author events.


Sejarah Yahudi

A number of events conspired in the 1950s to place Israel in a permanent position of war and severe danger. The first had to do with Joseph Stalin.

Beginning in 1949, the Soviet Union turned from one of Israel’s only allies into one of its staunchest enemies. Much of it was due to the fact that Russia’s hopes for a communist government in the Jewish state were dashed. Also, Stalin’s latent anti-Semitism began to surface more and more. From 1949 until his death it became a virulent, open form of murder that would have undoubtedly led to untold destruction of the Jewish people in Russia if he had not died. He concocted all sorts of plots. He eliminated the leading Jews in the Communist Party not only in Russia but in Poland, Czechoslovakia and Romania. As he did so, Russian propaganda against Israel become more pronounced. Russia joined the Arabs in a common cause for many reasons, but anti-Semitism was part of it.

The second thing was a change in the world’s outlook toward the Jewish people. Israel made the “mistake” of winning the war in 1948. The new image of the Jew was tough, aggressive, hard-nosed and abrasive. As early as the end of 1949, the General Assembly of the United Nations, which two and a half years earlier had voted for the creation of the Jewish state, now voted (38-14) that Jerusalem should be an international city run by the United Nations. From that time onward Israel was on the losing side of United Nations votes.

Rise of Nasser

The third factor that changed was the government in Egypt.

The old king, Farouk – one of the most corrupt and despicable people on the planet – was deposed. The military staged a revolution led by Colonel Mohammed Naguib. But the man who was really behind it was a captain named Gamal Abdel Nasser.

Early on he was unsure of the best policy toward Israel. A part of him thought making peace with them was best. Egypt should attend to its problems and become a modernized, strong socialist country, rather than blame their problems on the Jews.

Another part of him wanted to be leader not just of Egypt but the entire Arab world. His dream was pan-Arabism – the fiction, really, that the Arabs are one country that stretches from one end of Africa to across the Fertile Crescent, all the way up to Afghanistan and India. In order to be leader of all Arabs he realized that he had to take the strongest and hardest stance against Israel. His shortest ticket to greatness was by leading the Arabs to victory through violence and war.

Designs on the Suez

Nasser also wanted to evict England from the Suez Canal and nationalize it for Egypt. It was not only a matter of money, which was considerable, but also Egyptian national pride. He dreamed of an enormous dam at the beginning of the Nile (the Aswan Dam), which would regulate the river, prevent yearly flooding and provide irrigation and hydro-electric power. It would make Egypt a modern country. Although it would cost billions of dollars, and was unproven if it would really work, he became obsessed with the idea.

The United States, through Eisenhower and Dulles, encouraged the project and led Nasser to believe that they would fund it somehow. However, just as they were ready to go ahead, the United States backed out for various political and economic reasons. In a fit of rage, Nasser turned away from the West and struck a deal with Russia, who helped him build the dam. Russia also provided him with weapons to rearm the Egyptian army, and sent in military advisors and trainers.

To drive home the point, Nasser evicted the British from the Suez Canal and nationalized it. In effect, if England wanted to retain control they would have to send a full scale army to topple Nasser. In the early 1950s, England was in no position to do so. Its wealth and empire, along with its will for world domination, were gone. Therefore, they acquiesced. Nasser enjoyed a cheap and brilliant victory, one that gained him supremacy in the Arab world.

State Sponsored Terrorism

Nasser turned now toward Israel, and inaugurated a tactic that remains part of the Arab world today: state sponsored terrorism.

He equipped people called Fedayeen, raiders from the Gaza Strip, to cross the border. They burst into Jewish schools and machine-gunned Jewish children. They blew up farms, planted land mines and so on. That began in the early 1950s and continued.

The object of state-sponsored terrorism is to wear the enemy down – without going so far as to start a war. This creates a dilemma for the victimized country: how much to take and how to retaliate. The Israelis retaliated with commando raids. They entered the Gaza Strip and blew up buildings.

Instead of inching toward peace there now existed a virtual state of war – a war that neither side could win. Every day it took its toll in lives, money and resolve. But that was Nasser’s plan.

This tactic was further encouraged by the Syrians in the north. They shelled the Israeli kibbutzim along the border almost every day for 19 years. There were families who grew up sleeping in bunkers every night. The shelling forced the Israelis to respond, of course. Here, too, a real war, albeit relatively low scale, took shape.

The Jordanians, who controlled the Old City of Jerusalem, also created problems. They placed snipers who would shoot at Jewish civilians, including housewives, on the Jewish side. It forced the Israelis to building very high walls to protect apartment buildings.

Jews were under a virtual siege in their own land. There was a terrible constant tension. Whenever they responded to an attack they were condemned in the United Nations. It was a no-win situation.

King Abdullah’s Reward

As the Soviets threw their support completely behind Nasser, King Abdullah of Jordan signaled that he was ready to enter into negotiations with Israel toward peace. Yet, because of the pressure from Nasser and the hardliners he was forced to retract and publicly took the opposite stand. There would be no solution to the problem of Israel, he said, nor any peace between Jews and Arabs, “as long as a single crumb remained in enemy hands.”

“Peace with Israel is unthinkable,” he said. “The Arabs will not agree to peace as along as the Jews live in the heart of Arabs states, sowing unrest and fear in our midst. Our first round, unfortunately, was unsuccessful. There is no doubt that the Arabs will prepare for a second round with all their energy and be successful.”

This public belligerence toward Israel did not save King Abdullah. He was rewarded by getting assassinated by Arabs on his way out of a mosque after Friday morning prayers. It taught others who might have thought about making peace a powerful lesson.

Strange Bedfellows

Nasser closed the Suez Canal to Israeli shipping and raised the pitch of his anti-Israeli rhetoric.

In an interview in the New York Post, he said that he was not fighting Israel alone, but also international Jewry and the wealth of the Jews that oppressed mankind all over the world – echoing, of course, Hitler.

As he became more and more emboldened in his brazenness, his enemies took notice. England still felt the sting that it had been thrown out of the Suez Canal. France was just beginning to be engaged in a long and bloody war in Algeria – a local war against Arabs that France would lose. Israel, for its part, was looking to eliminate Nasser.

They three developed a plan: As Israel invaded and drove toward the Suez Canal, the British and French would piously announce that Israel had to stop and in order to separate the combatants they would send in their armies and navies to see to it that peace was restored. In the process the British would take back the Canal and Nasser would be eliminated.

The Sinai Campaign

In October 1956, Israel invaded. They drove through the Sinai and Gaza as planned, forcing the Egyptians into a retreat. They even encircled parts of the Egyptian army, destroying two or three armed corps. In about four days, they came within 18 miles of the Suez within six days they were at Sharm el-Sheikh at the tip of the Sinai Peninsula.

England and France parachuted their troops into the Suez area and defeated the Egyptian garrison. Nasser, however, scuttled ships and blocked the Canal.

Then the unthinkable happened: the United States joined Russia in demanding that England, France and Israel withdraw. Eisenhower and Dulles were in a cold rage that they were betrayed by their allies, who did not tell them anything about the plan. They pressed their case in the United Nations. England and France invoked their veto in the Security Council, but in the General Assembly the votes were overwhelming against them.

Instead of collapsing, Nasser became a hero. With Russia’s backing, Egypt insisted they were the victims of aggression and that all foreign troops had to withdraw. The United States forced Israel to agree to a withdrawal.

By March 1957, the Israelis had completely withdrawn from Sinai.

Aftermath

Ben Gurion said that it was probably a wasted war. It did not fulfill its major objectives. Most of all, Nasser was still in power and actually stronger.

However, he also made a bad mistake. Coveting the wealth of Saudi Arabia, he supported a rebellion in Yemen. A surrogate war ensued, pitting Egyptian proxies against Saudi proxy armies, leading to a stalemate in Yemen.

Rather than accepting it, Nasser made the mistake of sending Egyptian troops into the Arabian Peninsula, launching a long, bloody war of attrition. In the next six or seven years, tens of thousands of Egyptian soldiers lost their lives. Nasser gained nothing – except the enmity of a great portion of the Arab world. When he was threatening Jews they loved him. When he was fighting Arabs they hated him.

Nasser also tried to absorb Syria into Egypt, calling it the United Arab Republic. Even though Nasser took over Syria, it was a very unstable unification that lasted not more than five years. In the end, he was unable to hold it. This left him even more economically and politically bankrupt and frustrated. He was a ticking time-bomb, one that would explode in 1967.

Israel, for its part, had established itself as the strongest military power in the Middle East, but lost a great deal of diplomatic support. It had gained a United Nations promise to protect its southern border, but that would prove worthless when it mattered in 1967. Overall, the problems the Jewish state faced at its inception were no closer to being solved. They still suffered unremitting enmity, isolation, tremendous internal problems and a future that looked no brighter than before.


Tonton videonya: Suez 1956: Story of struggling against colonialism - p22