Seberapa berkesan pemanah busur melawan infanteri berperisai piring?

Seberapa berkesan pemanah busur melawan infanteri berperisai piring?

Adalah pengetahuan umum bahawa busur panjang kemungkinan tidak menembusi perisai plat yang dipakai oleh chevalier Perancis di Poitiers dan Agincourt. Namun, seberapa berkesankah busur panjang ini dalam menghalang kemampuan bertarung para ksatria kaki Perancis ketika mereka mencapai garis bahasa Inggeris? Memang di Poitiers Peter Hoskins di Dalam Langkah Putera Hitam menyindir bahawa pertempuran itu dimenangi oleh disiplin Anglo-Gascon, pengalaman NCO dan ketidakcekapan Perancis tetapi bukan pemanah Inggeris. Namun, adakah pemanah busur memainkan peranan besar dengan mengganggu formasi musuh mereka, mencederakan tentera dan menjadikannya lebih sukar untuk berayun dengan anak panah yang diletakkan di perisai anda?


Sekarang sebagai peringatan, saya mesti memberi amaran kepada anda bahawa soalan yang anda ajukan cukup spesifik tetapi saya akan memberi anda gambaran umum mengenai keberkesanan tentera Perancis untuk menentang pasukan Inggeris.

Pertama, apa yang anda katakan pada amnya betul. Perisai Perancis pada masa itu dihasilkan dengan sangat baik dan menggunakan cerun dan pelbagai kecenderungan pada perisai, anak panah umumnya tidak berkesan pada penembusan sepenuhnya plat keluli walaupun pada jarak pendek. Dengan itu, kerana keluli berkualiti tinggi mahal banyak tentera terutamanya askar kaki, yang pada umumnya lebih rendah kedudukannya daripada rakan sejawatnya, tidak mampu menggunakan perisai plat keluli penuh yang diperlukan untuk mengelakkan penembusan anak panah. Dalam kes ini, perisai besi tempa atau perisai besi dan dipadankan dari perajin yang berbeza digunakan yang a) menurunkan keberkesanan keseluruhan perisai dan b) menyebabkan bahagian pelindung tertentu, terutama pelindung anggota badan, agak jauh lebih lemah daripada perisai pelindung dada. Dalam hal ini, adalah selamat untuk mengatakan bahawa sementara orang Perancis memiliki perisai yang unggul, kos larangan itu membolehkan ahli pelayaran Inggeris masih tetap berkesan sekurang-kurangnya pada pasukan darat.

Dengan itu, berlari dengan perisai plat 50 - 80 paun menjadikan kaki tangan menjadi sasaran mudah. Keletihan, keletihan panas, dan waktu yang terbuang ketika melangkahi rakan-rakan yang jatuh juga menghambat keberkesanan pasukan darat Perancis, memberikan waktu kepada pelayan panjang untuk menembak di barisan Perancis. Selain itu, seperti yang anda katakan, saya tidak dapat membayangkan mereka yang membuatnya dengan dada penuh anak panah sangat berkesan mengayunkan senjata.

Seperti pasukan tentera Perancis yang lain, longbowsmen Inggeris melatih anak panah mereka pada kuda-kuda pengawal ksatria. Oleh kerana kuda pada umumnya kurang berperisai, melumpuhkan kuda dan melemparkan penunggang adalah kaedah berkesan untuk menghilangkan keberkesanan tempur kesatria yang dipasang. Dalam hal ini, para pelayan panjang sangat unggul, tetapi pada jarak efektif sekitar 220 - 300 ela, seekor kuda dengan kelopak penuh dapat melintasinya dalam waktu kurang dari satu menit memberikan pemanah sekitar selusin tembakan sebelum musuh menyerang mereka. Selain itu, dilengkapi dengan perisai yang lebih baik, saya tidak pasti adakah busur panjang itu berkesan untuk melumpuhkan ksatria Perancis yang dipasang.

Ringkasnya, saya berteori bahawa ahli busur panjang cukup efektif dalam mengganggu strategi serangan pasukan Perancis. Tetapi menurut penunggang kuda, tanpa lebih banyak data sukar untuk dinyatakan.

Sebagai tambahan: Video di youtube ini menerangkan proses di mana anak panah ditembak pada perisai dan dihentikan secara efektif oleh pelat. Beberapa komen juga patut dibaca.

http://www.youtube.com/watch?v=D3997HZuWjk

Saya tidak tahu apakah ini berlaku tetapi saya harap ia dapat membimbing penyelidikan lebih lanjut.

Pada busur Inggeris

Lebih banyak mengenai keberkesanan busur / pinggan

Perbincangan menarik mengenai keberkesanan sejarah yew busur yang digunakan oleh orang Brits


Terdapat banyak percubaan dalam eksperimen selama beberapa dekad terakhir kerana "sejarah eksperimen" telah mendapat penghormatan, tetapi, sangat sukar untuk menghasilkan masa lalu secara terperinci.

Sebagai contoh, dalam "Kebakaran: Keberkesanan Senjata di Medan Perang 1630-1850" pengarang Hughes menyatakan bahawa berdasarkan ujian kontemporari mengenai ketepatan, impak dan kadar tembakan senapan voli, blok sejarah akan memiliki jarak 100 meter yang melanda medan perang dengan berkesan sebagai senapang mesin moden. Namun, jelas itu tidak berlaku. Sebab bahawa pemuat muncung serbuk hitam moden sangat mematikan dalam kualiti pembuatan serbuk dan senjata, ajaib sempadan dengan piawaian sejarah, terutama bedak, jumlah latihan orang yang menggunakan senjata dalam ujian dan, oh ya, ketidakupayaan untuk mengukur kesan orang yang menembak anda terhadap ketepatan, kadar kebakaran dll.

Begitu juga, mustahil bagi penyelidik moden untuk meniru kesan longbow sejarah. Kami tidak tahu pasti bagaimana busur panjang dibina, kaedah biasanya rahsia kerajinan atau diturunkan melalui keluarga. Kami tidak tahu bagaimana sampel muzium yang representatif atau bagaimana masa mungkin mengubah komposisi mereka. Begitu juga, sukar untuk digunakan untuk meniru kualiti rendah dan berbeza dari logam yang digunakan dalam perisai dan anak panah. Yang paling penting, tidak ada pencipta hidup, tidak peduli seberapa berdedikasi dapat menduplikasi nuansa pahlawan yang dilatih dari usia lima tahun untuk menembak busur atau bertarung sebagai ksatria berperisai. Kita juga tidak dapat menilai dengan tepat kesan pertempuran sebenar keberkesanan para pejuang dan senjata mereka.

Namun, berdasarkan eksperimen moden, saya akan membahayakan bahawa busur tidak benar-benar mematikan tetapi sebaliknya mempunyai dua kesan utama terhadap kawalan medan perang dan kemampuan orang Perancis untuk maju.

Pertama, busur panjang membenarkan orang Inggeris menyapu dari lapangan atau mencegah masuk ke lapangan mana-mana unit Perancis yang tidak bersenjata. Pasukan panah Genoa tidak pernah cukup dekat, tak satu pun dari infanteri petani Perancis, atau versi kalvari ringan era mereka tidak tahan dengan pemanah. Kesatria Perancis dibiarkan seperti kereta kebal moden menyerang tanpa sokongan infanteri.

Kedua, anak panah busur tidak perlu membunuh, melukai atau bahkan menembusi baju besi untuk menjadi faktor penting di medan perang. Bukan hanya masalah anak panah yang tumbuh jauh ke dalam daging atau memantul. Sebilangan besar, atau sekurang-kurangnya sebilangan besar anak panah, akan menembusi sedikit ke dalam baju besi, dan kemudian bermalam di sana. Perihalan zaman mati Perancis pasti menyebutkan bahawa mayat-mayat itu kelihatan dipenuhi anak panah.

Namun, kemungkinan anak panah berfungsi seperti tombak Roman Pileum, melumpuhkan perisai lawan daripada membunuh secara terang-terangan. Ketika kesatria Perancis melintasi lumpur, mereka menghadapi panah dan tidak lama lagi setiap malam akan kelihatan seperti bantal pin dengan dowel yew tiga kaki / satu meter yang melekat ke setiap arah. Oleh kerana para ksatria berjalan berbaris ke bahu, dalam lumpur, kesan menjerat dan tersendat dari semua batang itu pasti sangat besar.

Dalam senario ini, anak panah berfungsi lebih banyak untuk meningkatkan kesatria menjadi satu massa malang di mana individu tidak dapat bergerak maju, mundur atau kembali berdiri. Garis Perancis berjaya sampai ke garisan saham Inggeris dan saya membayangkan mereka yang berada di bahagian depan ditembak atau dipelopori. Kemudian selebihnya akan terjerat oleh panah, lumpur dan lelaki mati yang ganjil. Tidak ada kekuatan lain yang dapat membantu mereka dalam menghadapi longbows.

Kemudian orang Inggeris keluar dari tumpukan kusut besar dari Perancis dan memberi mereka kudeta but-dagger-under-plate lama. Sudah tentu, sumber-sumber tempoh IIRC nampaknya tidak menyatakan secara eksplisit orang-orang Perancis dibunuh oleh anak panah. Dokumen tersebut mencatat banyak kes yang dilenyapkan oleh Perancis di lumpur walaupun sama ada mereka mencatatkan kematian tersebut kerana penghapusan itu adalah penyebab utama kerugian atau kerana kengerian kematian yang diprovokasi ketika itu, kita tidak dapat mengatakannya.

Poitiers dan Agincourt, seperti semua pertempuran pemusnahan, sangat sepi kerana satu pihak melakukan hampir semuanya dengan betul dan pihak lain melakukan semua yang salah.

Jelas, busur panjang hanyalah satu elemen dalam rancangan pertempuran yang sangat terintegrasi yang mempunyai akar mendalam dalam doktrin dan tradisi Inggeris pada masa itu. Peraturan undang-undang Inggeris, perlindungan tegas untuk harta benda persendirian dan golongan bangsawan kelas menengah atau rendah yang relatif lebih besar dan lebih luas, membolehkan busur panjang menjadi senjata medan perang utama dan tersedia untuk Henry untuk melaburkan strategi di atasnya.

Sebaliknya, bangsawan Perancis mengejek penghinaan mereka, pemiskinan rakyat dan lemahnya undang-undang mereka bermaksud mereka tidak memiliki kumpulan bakat yang besar, berkesan dan boleh dipercayai. Sebagai gantinya mereka mempunyai, ksatria berperisai, mengupah tentera upahan dan petani untuk jalan raya. Orang Perancis tidak dapat meniru taktik Inggeris dengan perubahan jangka panjang radikal terhadap susunan sosial mereka.

Saya rasa Poitiers dan Agincourt tidak banyak memahaminya kerana ketegasan mereka, tetapi lebih mirip seperti Thermopile, kerana apa yang dikatakan oleh pertempuran itu kepada masyarakat masing-masing mengenai kekuatan (nyata dan bayangan) nilai-nilai mereka. Pelangi menjadi nadi cerita bukan kerana keberkesanannya tetapi sebaliknya, kerana pedang adalah senjata simbolik golongan bangsawan, ia melambangkan kekuatan lelaki Inggeris yang biasa.


Baiklah, pertama sekali a nyata busur panjang dapat menembusi perisai keluli, selagi kepala panah diperbuat daripada besi yang ditempa dan dikeraskan. Longbows sebenarnya dibuat dari yew dan sangat besar, seperti lebih tinggi daripada lelaki. Mereka sangat mahal dan memerlukan latihan khas bertahun-tahun untuk digunakan dengan betul. Di tangan kanan mereka sangat kuat dan anak panah dapat menembus baju besi. Juga, selak panah boleh menembusi perisai.

Seperti yang anda katakan, anak panah kebanyakannya tidak berkesan terhadap kesatria dalam kes umum. Ini kerana banyak pemanah tidak menggunakan busur panjang, dan kerana jika anak panah memukul pada sudut, ia hanya akan melirik. Anda mesti mendapat hit yang bagus, dan masalahnya adalah untuk mendapatkan hit yang sangat baik anda harus dekat dengan knight - bukan tempat yang sihat untuk menjadi pemanah.

Walau bagaimanapun, syarikat pelatih pelayaran yang benar-benar terlatih benar-benar mematikan, bahkan melawan para ksatria berkuda berkuda berat, dan ini jelas pada Pertempuran Agincourt (1415). The Chronicle of Enguerrand de Monstrelet mengatakan perkara berikut:

Orang Inggeris dengan kuat, membunyikan sangkakala ketika mereka menghampiri; dan Perancis membungkuk untuk mengelakkan anak panah memukul mereka pada alat keledar helm mereka; dengan demikian jaraknya sekarang tetapi sedikit antara kedua-dua pasukan, walaupun Perancis telah berhenti beberapa langkah: sebelum, bagaimanapun, serangan umum; bermula, sejumlah orang Perancis dibunuh dan dicederakan oleh pemain Inggeris. Akhirnya orang Inggeris memperoleh mereka begitu banyak, dan begitu dekat, sehingga kecuali garis depan, dan seperti yang memendekkan tombak mereka, musuh tidak dapat mengangkat tangan melawan mereka. Bahagian di bawah pimpinan Clugnet de Brabant, terdiri daripada lapan ratus orang; yang dimaksudkan untuk menerobos pemanah Inggeris, dikurangkan menjadi tujuh skor yang sia-sia, mencubanya. Memang benar bahawa Sir William de Saveusus, yang juga diperintahkan dalam layanan ini, berhenti dari pasukannya, berpikir mereka akan mengikutinya, untuk menyerang, orang Inggeris, tetapi dia ditembak mati dari kudanya. Yang lain dikendalikan kuda mereka dengan sangat teruk oleh para pemanah, sehingga, dengan rasa sakit, mereka berlari ke bahagian van, dan melemparkannya ke dalam kebingungan yang sangat teruk sehingga melanggar garis di banyak tempat. Kuda-kuda itu menjadi tidak terkendali, sehingga kuda, dan penunggangnya jatuh ke tanah, dan seluruh pasukan dilemparkan ke dalam kekacauan, dan dipaksa kembali ke beberapa negeri yang baru saja disemai dengan jagung. Yang lain, kerana takut mati, melarikan diri; dan ini menimbulkan rasa panik yang sangat universal dalam tentera sehingga sebahagian besarnya mengikuti teladan.

Dari ini harus jelas bahawa pemanah yang baik berkesan melawan kesatria.


Kekuatan menindik secara efektif sama dengan jarak. Maksudnya, anda boleh memiliki gelas pelindung kalis peluru yang ditembakkan pistol standard. Tiada masalah. Sekarang, tembak senapang ke arahnya, dan secara amnya ia akan terkoyak. Ini kerana untuk melakukan perjalanan lebih jauh, ia didorong pada kecepatan yang lebih cepat. Secara berkesan, busur panjang pada busur menegak penuh cenderung kehilangan momentumnya. Namun, menembak tepat di atas pasukan bertahan akan memberikan kekuatan sepenuhnya. Bodkin seperti jarum dapat menembusi perisai pelat dengan cengkaman yang cukup baik. Lebih banyak mengenainya di sini. https://en.wikipedia.org/wiki/English_longbow


Sudah pasti bahawa Longbows tidak dapat menembusi perisai plat keluli penuh. Sekarang mereka mungkin terjebak, tetapi walaupun itu tidak jelas dan juga kebanyakannya sampai ke: Sejauh mana pemanah itu? Di mana ia melanda? Kemerosotan sedikit pelindung payudara mungkin cukup untuk menghentikan atau menangkis bolt panah hingga 500 lbs dan lebih banyak lagi jika bernasib baik.


Saya juga mencadangkan satu perkara. Sama ada busur panjang dapat menembus pelindung besi, terdapat beberapa kisah para kesatria atau bangsawan yang terbunuh atau cedera akibat anak panah di wajah, leher atau tekak. Saya faham akan sangat tidak selesa dan menahan diri untuk berjuang selama satu jam atau lebih dengan seluruh muka dan leher ditutup.

Oleh itu, seseorang mengesyaki pemanah oportunis akan menembak sesiapa sahaja yang mereka lihat yang mengangkat visornya, atau menurunkan bahagian atas Bevor yang menutupi kerongkong dan dagu sehingga sebahagian kawasan terdedah itu terdedah. Henry V sendiri hampir terbunuh dengan anak panah di wajahnya ketika dia masih remaja.


Penyelidikan yang dilakukan dan dilakukan dalam subjek ini sangat luas tetapi seperti semua teori bersejarah, kita mendekatinya dari proses moden atau 'sekarang' walaupun melalui proses. Lekap dada replika yang digunakan hari ini untuk menguji anak panah sering dibuat dari keluli kilang moden dan bukan 'besi berkarbonat'. Anak panah sering dibuat dari batang kayu buatan kilang moden dan bukan abu meluruskan tangan, terdapat begitu banyak variasi yang menjadikan ujian moden menarik tetapi bukan asas kukuh 100% bukti.

Menurut sejarah, kita mempunyai bukti bahawa para kesatria terbunuh semasa pertempuran dalam perang 100 tahun seperti di The Chronicle of Enguerrand de Monstrelet

"Memang benar bahawa Sir William de Saveusus, yang juga diperintahkan untuk melayani ini, berhenti dari pasukannya, berpikir mereka akan mengikutinya, untuk menyerang, orang Inggeris, tetapi dia ditembak mati dari kudanya."

Ini adalah gambaran menarik tentang kematian yang berlaku dan penulisannya terdengar seperti yang disebabkan oleh pemanah. Kebenaran penyebab kematiannya tidak diketahui, mungkin sekali dia ditembak kudanya dan mati kerana sebab lain (sesak nafas) sebelum mayatnya dikumpulkan.

Fakta bahawa hal itu disebutkan dalam catatan ini juga menarik kerana dapat menjadi bukti 'ditembak mati dengan anak panah' bukanlah fakta yang normal bagi seorang perisai dan oleh itu, penulis sejarah menganggapnya patut disebut.

Kronik lain pada masa itu adalah Ghillebert de Lannoy, tuan Willerval yang mengatakan

"Pada tahun 1415 saya berada di pertempuran Ruisseauville di mana saya cedera di lutut dan kepala, dan saya berbaring dengan orang mati. Tetapi ketika mayat digeledah, saya ditawan, terluka dan tidak berdaya (mati pucuk), dan untuk sementara waktu dijaga. Saya kemudian dibawa ke sebuah rumah berdekatan dengan 10 atau 12 tahanan lain yang semuanya cedera. Dan di sana, ketika duke Brabant membuat serangan baru, teriakan terdengar bahawa setiap orang harus membunuh tawanannya. Agar ini dapat dilaksanakan lebih cepat, mereka membakar rumah di mana kita berada. Dengan rahmat Tuhan, saya menyeret diri saya beberapa kaki dari api. Di sana saya ketika orang Inggeris kembali, jadi saya ditawan sekali lagi dan dijual kepada Sir John Cornwall, memikirkan bahawa saya adalah seseorang yang berstatus tinggi kerana, terima kasih Tuhan, saya mendapat pengiktirafan yang baik ketika saya dibawa pertama kali mengikut piawaian masa itu. Oleh itu, saya dibawa ke Calais dan kemudian ke England sehingga mereka mengetahui siapa saya, pada ketika itu saya ditebus dengan wang tunai 1.200 orang n mahkota (écus) bersama dengan kuda 100 franc. "

Catatan yang panjang lebar ini adalah kenyataan bahawa banyak bangsawan Perancis ditawan, tentunya jika para pemanah yang kita berkesan terhadap ksatria berperisai maka tidak akan ada banyak tawanan sama sekali, mereka semua akan mati. Tetapi dengan sedih kami tahu bahawa jumlah tahanan meningkat di Agincourt sehingga Henry V meminta mereka dibunuh.

Kebenaran hujah ini tidak akan pernah diketahui, kami mempunyai bukti untuk kedua-dua hujah tersebut dan jawapan yang benar tidak akan pernah sampai ke puncak. Saya rasa kita harus hidup dengan jalan tengah dalam hal ini dan mengatakan bahawa nampaknya pemanah dapat menembusi piring dalam beberapa keadaan tetapi kita tidak mempunyai bukti untuk mengatakan bahawa itu adalah perkara biasa.


Busur telah menjadi ciri kehidupan manusia sejak zaman Neolitik dan ditampilkan dalam pasukan dari awal sejarah ketenteraan. Senjata yang serupa dengan busur Inggeris telah dijumpai di rawa Eropah sejak tahun 6000 SM, dan busur dari satu jenis atau yang lain penting dalam peperangan Eropah sehingga mesiu menjadikannya usang.

Apa yang menjadi pelangi, dan betapa uniknya senjata itu, menjadi perbahasan. William Weir berpendapat bahawa busur panjang telah digunakan selama ribuan tahun. Pandangan yang lebih popular di kalangan orang Britain adalah bahawa yang diterima oleh sejarawan termasuk Michael Prestwich & # 8211 bahawa pelangi Welsh dan Inggeris adalah inovasi tersendiri pada abad ke-13.

Walau bagaimanapun, inovatif Anglo-Welsh longbow sebenarnya, ia menandakan titik tinggi dalam kemasyhuran dan keberkesanan longbow. Ini bermula pada akhir abad ke-13, ketika pemain Welsh menggunakan senjata ini untuk menyerang penjajah yang diketuai oleh Edward I. Walaupun mereka dikalahkan oleh raja Inggeris, pemanah ini cukup efektif baginya untuk menggunakan senjata mereka untuk pasukannya sendiri. Era longbow Inggeris telah bermula.


[Unit 101] Pemanah dan Bow (Abad Pertengahan)

Zaman Pertengahan agak bermasalah, kerana ia merangkumi jangka waktu yang sangat besar sekitar 1000 tahun, bergantung kepada siapa yang anda tanyakan, setelah semua sejarawan mempunyai pandangan yang berbeda tentang ketika Zaman Pertengahan bermula dan berakhir. Video ini akan merangkumi sebahagian besar maklumat umum mengenai apa yang kita ketahui mengenai Pemanah dan senjata mereka pada zaman pertengahan. Ketahuilah bahawa perbahasan di kalangan sarjana adalah perkara biasa dan banyak kajian sebelumnya perlu dinilai semula. Dua memberi dua contoh dari sarjana yang berbeza:
"Memang, bagi para sejarawan ketenteraan yang menulis tentang Zaman Pertengahan, fokus pada pertempuran tidak hanya menyebabkan penggambaran peperangan abad pertengahan yang sangat menyesatkan, tetapi dengan gagal meletakkan fokus di mana ia benar, iaitu, dalam perang pengepungan, mereka melakukan keburukan yang besar bagi pemahaman kita mengenai satu milenium sejarah Eropah. " (Bachrach, Bernard S.: Peperangan pengepungan abad pertengahan: pengintaian, Jurnal Sejarah Ketenteraan 58, No. 1)

Manakala Bradbury mencatat mengenai ukuran tentera:
"Telah dikatakan bahwa tentara abad pertengahan lebih kecil dari yang diasumsikan. Angka tepat jarang ada tetapi anggaran yang munasabah menyokong tesis ini secara umum. Tentera abad pertengahan jarang terdiri daripada lebih daripada beberapa ribu orang dan kadang-kadang hanya beberapa ratus orang.Kita harus berhati-hati, kerana sejumlah besar sering ada dan kita jarang dapat memastikan berapa banyak yang digunakan. " (Bradbury, Jim: The Routledge Companion to Medieval Warfare, hlm. 281)
Oleh itu, anda harus mengambil segala-galanya mengenai zaman pertengahan dan terutama peperangan dengan sebilangan garam dan video ini tentunya tidak terkecuali. Seperti biasa semua sumber ada dalam keterangan, seperti juga pautan ke skrip dengan merujuk kepada pelbagai sumber.

Sikap terhadap Pemanah

Pemanah pada abad pertengahan sebahagian besarnya tidak dihormati oleh golongan bangsawan, ini tidak ada kaitan dengan keberkesanannya. Sebaliknya, gereja mengutuk busur dan juga melarang penggunaan busur dan busur terhadap orang Kristian yang lain pada abad ke-12 (1139) [di Majlis Lateran Kedua.] Namun, kerana keberkesanannya busur, larangan itu diabaikan . (Bradbury, Jim: The Medieval Archer, hlm. 1)

Busur di Eropah selalu menjadi senjata kelas bawah, sehingga sering diabaikan dalam sastera dan kita tidak akan lupa bahawa pahlawan Robin Hood adalah orang buangan. Namun, bangsawan menggunakan busur secara teratur, tetapi bukan sebagai senjata dalam pertempuran sebaliknya mereka menggunakan busur untuk berburu, salah satu hiburan kegemaran mereka. (Bradbury, Jim: The Medieval Archer, hlm. 1-7) Walaupun begitu, ada sikap yang agak negatif terhadap pemanah. Bradbury menyatakan bahawa “Salah satu alasan untuk memusuhi haluan adalah keberkesanannya, terutama dari kejauhan. Bangsawan dapat dibunuh oleh pemanah kelas rendah, bahkan tanpa kesempatan untuk membalas dendam. " (Bradbury, Jim: The Medieval Archer, p. 3) Lagipun, cukup banyak bangsawan terbunuh oleh busur atau busur, mungkin yang paling terkenal adalah Richard Lionheart, yang meninggal dunia setelah bolt memukulnya pada tahun 1199. (Bradbury, Jim: The Pemanah Abad Pertengahan, hlm.3)

Sekarang, ada aspek penting mengenai pertempuran abad pertengahan, tetapi tidak ditunjukkan dalam budaya popular. Walaupun bangsawan bertempur secara berkala, mereka sering terhindar ketika ditangkap kerana peraturan tingkah laku di kalangan bangsawan dan dengan demikian ditangkap sebagai tebusan, terutama pada awal Zaman Pertengahan. Masalahnya, anak panah tidak membeza-bezakan. Sudah tentu, amalan menangkap bangsawan untuk tebusan atau menyelamatkan mereka ditinggalkan sekali-sekala, sedangkan pada umumnya orang biasa tidak terhindar di medan perang atau bahkan setelah ditangkap. (Bradbury, Jim: The Medieval Archer, p. 1-2) Oleh itu, mekanik permainan dalam permainan komputer Mount & # 038 Blade, di mana anda tidak dapat membunuh bangsawan dalam pertempuran sebenarnya tidak begitu jauh.

Status Sosial Pemanah

Sekarang rasa hormat di medan perang adalah satu perkara, yang lain adalah status sosial dalam masyarakat. Oleh kerana keberkesanan pemanah, mereka dibayar lebih tinggi daripada infanteri biasa, yang juga menghasilkan status sosial yang lebih baik. Ini juga ditunjukkan oleh komen mengenai komposisi tentera yang menunjukkan status yang lebih tinggi untuk pemanah daripada infanteri biasa, tetapi pasti lebih rendah daripada kesatria. Status mereka bertambah dari masa ke masa, tetapi mereka umumnya tidak mencapai kelas bangsawan yang lebih rendah. (Bradbury, Jim: The Medieval Archer, p. 171-175) Bradbury merangkumnya dengan cara berikut:
"Jadi tempat pemanah dalam masyarakat adalah tempat yang rendah hati, tetapi dihormati dan semakin dihormati." (Bradbury, Jim: The Medieval Archer, hlm.175)

Latihan Pengambilan

Dari segi perekrutan dan latihan, harus dicatat bahawa untuk sebagian besar tidak ada tentara yang berdiri di Abad Pertengahan. Juga terdapat pelbagai bentuk pengambilan bergantung pada wilayah dan era. Secara amnya tentera dibangkitkan untuk kempen dan kemudian dibubarkan. Sudah tentu sebilangan tentera seperti milisi atau ksatria dengan cara tertentu diatur secara profesional, tetapi sangat berbeza dengan tentera yang tersusun seperti yang biasa terjadi pada abad-abad kemudian. (Bartlett, Clive Embelton, Gerry: English Longbowman 1330-1515, hlm. 4)
Oleh kerana pemanah adalah orang biasa, mereka biasanya direkrut dari luar bandar, tentera dan tentera upahan. Atas sebab ini para penguasa mendorong penduduknya untuk melatih memanah. Di England ini sangat berjaya, namun memanah adalah sukan untuk orang biasa bahkan sebelum itu. Tidak ada keraguan mengenai pelbagai aktiviti memanah untuk sukan atau latihan, kerana terdapat banyak catatan yang didokumentasikan mengenai latihan memanah dan juga beberapa kemalangan maut. (Bradbury, Jim: The Medieval Archer, hlm. 160) Kesan memanah dan latihannya pada pemanah tidak boleh dipandang remeh, dari kapal karam dari pertengahan abad ke-16 kita tahu bahawa mayat dua pemanah yang kononnya cukup terjejas:
“Mereka berdua berusia dua puluhan, tetapi sudah dipengaruhi oleh pekerjaan mereka, yang menunjukkan latihan dan latihan berterusan. Seseorang mempunyai lengan depan kiri yang menebal, dari tekanan menarik busurnya dan kedua-duanya mengalami ubah bentuk tulang belakang, dari tekanan menarik busur sehingga badan dipusingkan ke samping. " (Bradbury, Jim: The Medieval Archer, hlm. 157)

Jenis Busur

Sekarang, mari kita lihat senjata pemanah, ada beberapa jenis busur, busur pendek, busur panjang dan juga panah. Selalunya tidak jelas dari sumber mana yang digunakan kerana penulis ketika itu dan tidak dengan jelas mencatat dan menggunakan kata-kata yang sama dengan mereka, oleh itu selalunya senjata yang betul hanya dapat ditentukan oleh konteks, dengan anggapan ada cukup maklumat yang diberikan. (Bradbury, Jim: Pemanah Abad Pertengahan, hlm. 8)

Busur Pendek - Busur Komposit

Sekarang, busur pendek sering dilihat sebagai busur yang lebih rendah dan sederhana, tetapi ini, menurut Jim Bradbury, salah dan menyesatkan: "Masalahnya akan berkurang jika penulis moden menghindari menggambarkan busur pendek pendek sebagai busur pendek. Selendang pendek adalah jenis busur tertentu, dibina dengan keahlian yang cukup besar. Ini adalah busur komposit, tongkat dibuat biasanya dalam tiga keping: bahagian tengah dan dua sayap. " (Bradbury, Jim: The Medieval Archer, hlm. 12)
Sekarang, ia dibina secara luas dengan cara berikut. Bahagian dalam diperkuat dengan tulang yang mendorong ke luar, sedangkan bahagian luar menggunakan sinew untuk menarik ke dalam. Terdapat sedikit bukti untuk penggunaan jalan pintas yang signifikan di Eropah Barat, hanya dari ilustrasi dan dapat diandaikan bahawa itu sangat jarang berlaku. Namun, jalan pintas biasa terjadi di timur, misalnya orang Saracen sering menggunakannya. Oleh kerana saiz dan kekuatannya, ia sangat sesuai untuk pemanah kuda. (Bradbury, Jim: The Medieval Archer, p. 12 Waddell, Jack Palermo, Brent: Medieval Arms, Armor, and Tactics. Hlm.126-127 Bradbury, Jim: The Routledge Companion to Medieval Warfare, hlm.256)

Longbow

Sekarang, Longbow adalah senjata yang cukup ikonik, tetapi:
"Apa itu pelangi? Mungkin mengejutkan apabila mendapati bahawa jawapannya tidak begitu jelas seperti yang disangka. Sebagai permulaan, perkataan 'pelangi' tidak pernah digunakan pada zaman kita selalu mengaitkan senjata. Juga tidak ada kata khas dalam bahasa Latin atau bahasa Perancis hingga akhir abad pertengahan. Walaupun begitu, ia hanya disebut 'longbow' untuk membezakannya dengan panah atau pendek. (Bradbury, Jim: Pemanah Abad Pertengahan, hlm. 71)
Bradbury menyatakan bahawa tanggapan bahawa Longbow adalah sesuatu yang istimewa sebenarnya adalah penggambaran moden. (Bradbury, Jim: The Medieval Archer, hlm. 71) Sekarang, Longbow sebenarnya adalah busur kayu biasa yang terbuat dari satu kepingan kayu, walaupun dapat ditegakkan dengan tanduk di bahagian dekat. (Bradbury, Jim: The Medieval Archer, hlm. 14)
Bradbury menyatakan bahawa Long Bow mungkin tidak muncul pada titik tertentu, melainkan hasil dari peningkatan berterusan busur biasa dalam jangka masa yang panjang. (Bradbury, Jim: The Medieval Archer, p. 12-15) Dia menyatakan bahawa: "Tidak ada perbedaan mendasar antara busur Nydam dari zaman Rom, busur Norman di Permadani Bayeux, dan busur panjang Seratus Tahun" Perang. " (Bradbury, Jim: The Medieval Archer, p. 15 Bradbury, Jim: The Routledge Companion to Medieval Warfare, p. 253) Sekarang, sejak busur Nydam diperkirakan sekitar 200 hingga 400 Masihi dan perang Seratus Tahun berlangsung sehingga 1453 kita mempunyai jangka masa kira-kira 1000 tahun dengan reka bentuk busur yang sangat serupa. (Stampf, Siegfried: Eine sozial und militärhistorische Analisis der englischen Langbogenschützen während des Hunderjährigen Krieges, S. 77)

Ukuran & Julat # 038

Sekarang, mari kita lihat busur panjang, biasanya dibuat dari yew. (Kayu getah berada di luar dan kayu bakar ke arah pemanah). Ukuran pelangi bergantung pada ketinggian pemanah. Ukuran khas busur adalah sekitar 2 meter (enam kaki). Di tengahnya terdapat cengkaman yang tebal dan tali biasanya dibuat dari usus dan kadang-kadang dari rami. (Bradbury, Jim: The Routledge Companion to Medieval Warfare, hlm. 253) Jangkauan busur panjang sekitar 270 meter, walaupun jarak efektif dianggap 180 meter. (Stampf, Siegfried: Eine sozial und militärhistorische Analisis der englischen Langbogenschützen während des Hunderjährigen Krieges, S. 38)

Keberkesanan Longbow

Sekarang, terdapat banyak perdebatan mengenai keberkesanan busur panjang, terdapat pelbagai kisah sejarah yang menyatakan bahawa anak panah dapat menembusi pelindung besi, sementara yang lain menafikan ini. (Stampf, Siegfried: Eine sozial und militärhistorische Analisis der englischen Langbogenschützen während des Hunderjährigen Krieges, S. 95) Kedua-duanya mungkin betul, tetapi seperti yang dinyatakan oleh Rogers:
"Raja Daud dan Raja Philip, bagaimanapun, memiliki perisai terbaik, namun itu tidak menyelamatkan salah satu dari mereka dari menderita beberapa luka serius." (Rogers, Clifford J .: Keberkesanan Longbow Inggeris: Jawapan kepada Kelly DeVries, hlm. 239)

Namun, kita perlu mempertimbangkan bahawa bahan perisai dan kepala panah mungkin berbeza jauh walaupun untuk jangka masa yang sama. Bagaimanapun, walaupun pada Perang Dunia 1, pelindung baja baja untuk penembak mesin Jerman mempunyai pelbagai jenis dari segi kualiti dan yang dihasilkan pada zaman perindustrian.
Aspek lain tentu saja bahawa hanya sejumlah pasukan yang dilengkapi dengan perisai pelat atau perisai berkualiti tinggi yang lain. Oleh itu, seorang ksatria dalam perisai yang bersinar di antara sebilangan besar tentera dan kuda yang terbunuh dan tidak mampu oleh anak panah mungkin tidak sesuai untuk semangat. Bagaimanapun, berkali-kali jumlah tentera yang cedera dan terbunuh di bawah 50 peratus dan seringkali di bawah 25 peratus. (Rogers, Clifford J .: Keberkesanan Longbow Inggeris: Jawapan kepada Kelly DeVries, hlm. 235)

Namun, seperti biasa ada dinamika tertentu dalam taktik, teknologi, tindakan dan tindakan balas, yang membuat pernyataan mengenai keberkesanan senjata tertentu yang digunakan selama berabad-abad cukup bermasalah. Seperti yang ditunjukkan oleh Rogers:
"Saya rela mengakui pendapat Gaier bahawa dalam beberapa dekad setelah berakhirnya Perang Seratus Tahun pada tahun 1453, baju besi bertambah baik (dan memanah merosot) sehingga ahli busur Inggeris tidak lagi mampu mendatangkan malapetaka yang telah saya jelaskan di atas. Tetapi saya rasa ada banyak bukti untuk menunjukkan bahawa, pada pertempuran Agincourt pada tahun 1415 dan selama beberapa dekad selepas itu, orang-orang panjang Inggeris tetap mampu 'membunuh banyak' di medan perang. " (Rogers, Clifford J .: Keberkesanan Longbow Inggeris: Jawapan kepada Kelly DeVries, hlm. 241)

Anak panah

Sekarang, mari kita beralih ke panah, yang sudah digunakan pada zaman Rom dan bertambah baik sepanjang abad pertengahan. Bahasa Inggeris tidak begitu popular, walaupun sering digunakan oleh tentera upahan. (Bradbury, Jim: The Medieval Archer, hlm. 8) Salah satu kelebihan utama panah ialah ia dapat disiapkan dan ditujukan tanpa usaha tambahan tidak seperti busur, di mana tali harus terus ditahan. Tetapi ini dengan harga memuat semula panah memerlukan beberapa waktu, sehingga kadar api jauh lebih rendah daripada busur. (Bradbury, Jim: The Medieval Archer, p. 8) Bergantung pada ukuran panah, ia boleh dimuat semula dengan tangan atau memerlukan alat mekanik mulai dari yang mudah seperti tuas tekan dan tarik hingga yang lebih kompleks. . (Bradbury, Jim: The Routledge Companion to Medieval Warfare, hlm.248)

Longbow vs Crossbow

Sekarang, kedua panah dan busur mempunyai ciri yang berbeza, yang menjadikannya lebih sesuai untuk keadaan tertentu.
Ringkasnya perbezaan utama adalah: (Mortimer, John: Taktik, Strategi, dan Pembentukan Medan Perang semasa Perang Seratus Tahun: Peranan Longbow dalam Revolusi Infantri, hlm. 52-53 Stampf, Siegfried: Eine sozial und militärhistorische Analyze der englischen Langbogenschützen während des Hunderjährigen Krieges, S. 38)
• Kadar api yang lebih tinggi untuk busur dengan sekitar 4 hingga 5 tembakan pada waktu orang panah boleh melepaskan satu baut dan memuatkan sesaat.
• Penembusan panah yang lebih tinggi untuk jarak pendek
• Kurang ruang yang diambil oleh busur panjang di medan perang, kerana busur melintang yang melintang, sehingga jumlah muka yang sama memungkinkan lebih banyak kekuatan tembak
• Panah boleh digunakan dengan hanya menggunakan latihan dasar, sedangkan busur panjang memerlukan latihan selama bertahun-tahun.
• Tidak ada kekuatan tambahan yang diperlukan untuk mengarahkan panah, jadi secara amnya panah kurang bergantung pada kekuatan
• Longbows pada keseluruhannya menggunakan senjata yang cukup sederhana, oleh itu mereka lebih mudah untuk dijaga, diperbaiki dan lebih murah untuk dihasilkan
Walaupun, busur panjang mempunyai kelebihan di hampir semua bidang, seseorang tidak boleh lupa bahawa latihan adalah pelaburan berterusan, yang tentunya memerlukan masa, sumber daya dan mungkin yang paling penting adalah sistem yang tepat.

Anak panah

Masa untuk melihat anak panah, mari kita mulakan dengan beberapa anatomi asas: Anak panah terdiri daripada bahagian-bahagian berikut poros dengan nock di hujungnya, fletching dan kepala. [JADIKAN BAHAGIAN MEREKA]
Panah khas Inggeris pada Perang Seratus Tahun mungkin panjangnya antara 0,7 hingga 0,9 m (28 hingga 36 inci). (Stampf, Siegfried: Eine sozial und militärhistorische Analisis der englischen Langbogenschützen während des Hunderjährigen Krieges, S. 92 Mortimer, John: Taktik, Strategi, dan Pembentukan Medan Perang semasa Perang Seratus Tahun: Peranan Longbow dalam Revolusi Infantri, p. 32)

Anak panah

Sekarang, ada berbagai kepala panah, tujuan umum, bodkin, jarum bodkin dan kepala lebar.
Kepala panah tentera awal biasanya lebar dengan pisau rata, ini telah berubah pada abad ke-13, ketika kepala panah yang lebih sempit menjadi umum kerana penggunaan perisai badan yang biasa. Ini menghasilkan reka bentuk jarum bodkin. (Mortimer, John: Taktik, Strategi, dan Pembentukan Medan Perang selama Perang Seratus Tahun: Peranan Longbow dalam Revolusi Infantri, hlm. 31-32) Jarum bodkin sangat berkesan terhadap perisai surat, kerana hujung yang sempit akan menembus antara cincin dan bahagian yang lebih luas boleh mematahkannya. Oleh itu, perisai Plat direka sedemikian rupa sehingga kepala panah panjang seperti itu akan terpesong, kadang-kadang mereka patah atau bengkok pada hentaman. Untuk mengatasi ini, anak panah dipendekkan dan diperkuat. (Stampf, Siegfried: Eine sozial und militärhistorische Analisis der englischen Langbogenschützen während des Hunderjährigen Krieges, S. 92) Secara amnya, bodkins sangat sesuai untuk menembus baju besi, sedangkan broadhead akan menimbulkan lebih banyak kerosakan pada sasaran lembut.

Peralatan & # 038 Perisai

Dari segi perisai dan peralatan terdapat banyak jenis bergantung pada jangka waktu dan wilayah. Oleh itu, di sini saya hanya akan merujuk kepada situasi pemanah Inggeris dari abad ke-12 hingga ke-16. Keputusan dari akhir abad ke-12 mengharuskan lelaki bebas memiliki peralatan tertentu bergantung pada pendapatan mereka. Ini berkisar dari gambeson, tombak dan topi keledar sederhana untuk yang berpendapatan rendah hingga surat kiriman, helmet, perisai dan tombak untuk ksatria. (Stampf, Siegfried: Eine sozial und militärhistorische Analisis der englischen Langbogenschützen während des Hunderjährigen Krieges, S. 10-11) Gambeson adalah baju besi yang diperbuat daripada beberapa lapisan linen, bulu atau kain lain yang dijahit bersama dan disumbat dengan kain atau lain-lain. bahan. Ia boleh dipakai sebagai perisai bebas atau di bawah perisai lain. (Bradbury, Jim: The Routledge Companion to Medieval Warfare, hlm. 264-265) Keputusan susulan pada pertengahan abad ke-13 juga mencakup khusus pemanah yang diharuskan memiliki busur dan anak panah. [Assize of Arms 1252]. (Stampf, Siegfried: Eine sozial und militärhistorische Analisis der englischen Langbogenschützen während des Hunderjährigen Krieges, S. 10-11)
Dari segi peralatan khusus, saya agak tidak yakin dengan sarung tangan memanah, kerana sumber yang kurang terkenal menyenaraikan dua sarung tangan memanah yang berbeza, sedangkan pada sumber akademik yang lebih banyak, saya hanya menemui maklumat yang sangat terhad tentangnya, nampaknya secara umum bahawa bracer adalah biasa, tetapi khusus sarung tangan memanah mungkin tidak. (Stampf, Siegfried: Eine sozial und militärhistorische Analisis der englischen Langbogenschützen während des Hunderjährigen Krieges, S. 92-93)

Tempur

Sekarang, mari kita lihat pertempuran. Pemanah seperti yang disebutkan sebelumnya cukup berkesan dalam pertempuran, ini adalah hasil dari banyak faktor seperti kekuatan senjata api, kadar tembakan, jarak, kecepatan dan juga fleksibilitas mereka. Pemanah dapat digunakan untuk menyerang dan bertahan dalam pertempuran di lapangan terbuka seperti semasa pengepungan. Mereka digunakan untuk penyergapan, menyediakan tembakan penutup, melemahkan musuh, mengganggu persiapannya dan memprovokasi dia untuk menyerang. (Bradbury, Jim: The Medieval Archer, p. 3-5 Bradbury, Jim: The Routledge Companion to Medieval Warfare, hlm. 287)
Di medan perang para pemanah dapat dilindungi oleh parit, tiang atau rintangan semula jadi untuk mencegah atau membatasi dampak serangan pasukan berkuda musuh. Pada asalnya, taruhan tidak digunakan oleh perubahan ini sekitar abad ke-15, mereka mungkin merupakan tindak balas langsung terhadap pengenalan unit berkuda khas yang menyasarkan pemanah. (Mortimer, John: TAKTIK, STRATEGI, DAN PEMBENTUKAN BATTLEFIELD SELAMA PERANG TAHUN YANG TANPA BELAKANG: PERAN LONGBOW DALAM REVOLUSI INFANTRI, hlm. 75) Selain itu, pemanah pertahanan pasif ini biasanya dilindungi oleh Pike atau infanteri lain juga. (Waddell, Jack Palermo, Brent: Senjata Abad Pertengahan, Perisai, dan Taktik, hlm. 143)

Semasa pertempuran, pemanah melepaskan tembakan besar-besaran pada awalnya menembak di busur lebar, sehingga musuh-musuh dihujani anak panah. Walaupun anak panah itu tidak mematikan, sekurang-kurangnya mereka tidak menyenangkan, yang boleh menyebabkan perpecahan musuh. Ketika jarak berkurang dan api langsung mungkin pemanah beralih ke tembakan yang ditujukan langsung. (Waddell, Jack Palermo, Brent: Medieval Arms, Armour, and Tactics, p. 142-143)

Jumlah pemanah bervariasi untuk setiap tentera, tetapi bagi orang Inggeris yang menggunakan pemanah pada tahap yang besar, ini akhirnya menyebabkan darjah 3 hingga 1 antara pemanah dan orang-orang. (Bradbury, Jim: The Routledge Companion to Medieval Warfare, hlm. 281)

Ringkasan / Kesimpulan

Sebagai kesimpulan, pemanah di Abad Pertengahan adalah tentera biasa, sedangkan bangsawan mengabaikan pertempuran dengan busur, mereka tidak dapat mengabaikan keberkesanan pemanah di medan perang. Lagipun, dominasi pasukan berkuda pada Abad Pertengahan Tinggi sampai tahap tertentu berakhir dengan penggunaan pemanah, walaupun pasukan berkuda tidak usang keberkesanannya dikurangkan dengan teruk.
Walaupun begitu, pemanah dan senjata mereka tidak cacat.Kelemahan utama pemanah dengan busur panjang adalah mereka memerlukan latihan yang betul dan teratur, sesuatu yang tidak dapat dicapai oleh semua penguasa kerana pelbagai alasan. Bahkan orang Inggeris yang telah membangun sistem yang tepat untuk mengisi kumpulan pemanah mereka menghadapi masalah besar ketika wabak hitam melanda. (Mortimer, John: Taktik, Strategi, dan Pembentukan Medan Perang selama Perang Seratus Tahun: Peranan Longbow dalam Revolusi Infantri, hlm. 89) Ini menggambarkan bahawa sistem senjata yang kelihatan sangat baik dan sederhana sering bergantung pada infrastruktur yang cukup rapuh dan terlepas dengan pandangan dangkal.

Sumber

Rogers, Clifford J.: Keberkesanan Longbow Inggeris: Balasan kepada Kelly DeVries


6 Jawapan 6

Pertama sekali, nota: akhir abad ke-16 adalah sedikit masa yang lewat untuk perisai plat. Perisai kelas atas pada masa itu sudah dirancang dengan mempertimbangkan senjata api, yang bermaksud cuirass yang lebih tebal dengan liputan mel dan plat yang lebih rendah untuk menjimatkan berat badan. Pada masa itu, pelat juga tersedia untuk infanteri, jadi sama sekali tidak menyiratkan pasukan berkuda atau pasukan berkuda.

Secara amnya, perisai pelat direka untuk melindungi anda dari benda tajam dari arah biasa dalam pertempuran. Di mana perlindungan tidak diperlukan, keselesaan diutamakan, jadi ini bukan kulit kedua yang padat.

Sebungkus serigala akan mengelilingi mangsa dan terus menggigit anggota badan - yang mempunyai perlindungan perisai yang terhad. Bahagian belakang kaki, pada perisai pelat abad ke-16, kemungkinan besar tidak dilindungi atau ditutup hanya dengan kulit, yang dapat digigit.

Namun, baju besi pelat biasanya dipakai sebagai tambahan pada surat, terutama oleh pasukan berkuda, dan cuisses surat yang lebih tua dengan jumlah liputan masih akan dijumpai pada abad ke-16. Surat sangat berkesan terhadap gigitan sehingga digunakan hingga hari ini untuk penggambaran ikan yu (atau, sayangnya, memancingnya untuk menyenangkan pelancong).

Sekiranya kesatria itu benar-benar melawan, dia mungkin akan dapat melawan serigala (sehingga mereka melarikan diri), dan boleh dipercayai jika memakai lapisan surat. Perisai pelat kebanyakannya akan membuatnya lebih banyak berpeluh.

Cakar dan gigi beruang juga dapat ditentang melalui surat dan piring, tetapi beruang boleh cukup besar. Perisai abad pertengahan menawarkan ketahanan terhad terhadap pukulan menghancurkan seluruh badan. Beruang akan dapat mematahkan anggota badan ksatria, menghancurkan dadanya, merosakkan otot dengan gigitan walaupun melalui surat, dan menyebabkan kematian akibat pendarahan dalaman. Kecuali beruang itu takut atau terbunuh, perisai tidak cukup perlindungan.

Akhirnya, seekor ular berbisa tidak menghormati kesopanan. Walaupun mereka tidak akan menyerang kecuali diganggu, kebanyakan ular berbisa kecil dan sukar diperhatikan, dan terdapat banyak lubang di perisai. Sama seperti dalam kisah kuno, ksatria yang kuat akan jatuh pada ular.

Maksudnya, jika keletihan dan kehausan tidak membuatnya lebih dulu.

P.S. Mengenai keletihan, baju besi infanteri dirancang untuk menyokong berjalan di dalamnya selama berminggu-minggu. Pembiakan yang tepat dengan berat badan moden sangat selesa untuk dihabiskan selama berhari-hari. Perisai ksatria kurang selesa untuk berjalan-jalan, tetapi hutan menawarkan sedikit teduhan. Oleh itu, ada kemungkinan dan kemungkinan seseorang akan menyimpan baju besi mereka, kerana ia tidak mudah diganti, kecuali jika melakukannya adalah ancaman langsung bagi kehidupan mereka.

P.P.S. Jawapan ini menunjukkan bahawa haiwan yang ditentukan menyerang dan berterusan dalam serangannya. Sebenarnya, berjalan di hutan Eropah tidak akan menimbulkan banyak bahaya. Sebilangan besar pemangsa tidak bangun dengan "Serang pemangsa lain, lebih baik pejuang elit spesies mereka" dalam senarai tugas mereka untuk hari ini. Sekarang, terdampar di Taiga atau Amazon. tetapi bahaya sebenarnya adalah nyamuk dan serangga lain, bukan pemangsa besar.

IMHO seorang yang tidak bersenjata, apalagi seorang lelaki berperisai, akan lebih selamat, tetapi tidak sepenuhnya, melalui hutan di Eropah. Terdapat orang-orang yang terlalu miskin untuk membeli perisai yang bekerja di hutan dan menghabiskan sepanjang masa mereka di sana. Dan seorang lelaki akan merasa kurang selamat melalui beberapa hutan di benua lain.

Serangan serigala jarang berlaku di Eropah dan lebih-lebih lagi di Amerika, tetapi ia berlaku dan serigala membunuh dan memakan manusia. Tetapi Binatang Gevadaun kononnya membunuh hanya seorang lelaki yang tidak bersenjata, yang selebihnya menjadi wanita dan kanak-kanak, dan beberapa wanita dan kanak-kanak yang tidak bersenjata berjaya melawannya. Sebilangan besar mangsa adalah kanak-kanak, menjaga kawanan domba, yang biasa mengejar serigala biasa dengan anjing dan batu, dan pada awalnya tidak bersedia untuk serigala pemakan anak.

Seorang lelaki berperisai harus dapat menendang atau mencekik serigala hingga mati. Terdapat banyak dahan mati yang tergeletak di kebanyakan hutan sehingga lelaki berperisai dapat memungut dahan dan mengikat serigala. Oleh itu, seorang lelaki berperisai mungkin dapat mengalahkan serangan serigala tunggal.

Serigala yang gegabah akan berlari menggigit haiwan dan benda dan menyerang seorang lelaki berperisai. Lelaki berperisai itu mungkin dapat membunuh atau mengusir serigala yang gegabah semudah serigala biasa, tetapi mungkin mendapat rabies daripada menyentuh air liur di perisai nanti.

Apabila benar-benar lapar, bungkus serigala akan menyerang mangsa yang besar dan berbahaya dan / atau tidak dikenali, jadi bungkus serigala dapat, dan kadang-kadang, menyerang lelaki. Serigala akan mendapati seorang lelaki berperisai sukar digigit. Adakah mereka akan menyerah atau terus berusaha membunuhnya?

Memburu serigala adalah sukan untuk bangsawan dan kerabat diraja Eropah. Louis the Grand Dauphin (1661-1711), anak lelaki Louis XIV, dikreditkan dengan membunuh lebih dari seribu serigala dalam hidupnya. Kerabatnya, termasuk wanita dan anak-anak, juga memburu serigala.

Serangan beruang jarang berlaku, tetapi kadang-kadang berlaku.

Bahkan spesies beruang terkecil cukup besar untuk membunuh seorang lelaki, walaupun banyak orang yang bertahan mengalami serangan dengan berbagai luka. Beruang coklat di Eropah lebih besar dan kuat daripada beruang hitam Amerika Ursus arctos, spesies yang sama dengan beruang grizzly yang ditakuti di Amerika Utara.

Bangsawan di Eropah sering memburu beruang untuk sukan, dan mungkin dipakai kurang daripada perisai plat penuh untuk perlindungan. Contohnya, Maharaja Louis IV (1282-1347) meninggal dunia akibat strok semasa berburu beruang berusia 65 tahun.

Walaupun beruang coklat terbesar di Eropah semestinya sekuat beruang grizzly, saya sukar untuk mempercayai bahawa mereka boleh memecahkan atau menggosok baju besi keluli. Tetapi beruang coklat dapat mengetuk seorang lelaki lapis baja di sekitarnya dan dia benar-benar dapat dipukul di dalam perisainya jika alasnya tidak cukup baik. Jadi serangan beruang boleh mencederakan atau membunuh seorang lelaki berperisai walaupun cakarnya tidak akan menyentuh dagingnya. Tetapi saya tidak tahu bagaimana kemungkinannya.

Ular berbisa akan menggigit jika dipijak atau dikejutkan, tetapi hanya akan menyerang sekali atau beberapa kali, dan taringnya tidak mungkin menembusi celah baju besi. Sekiranya ksatria berperisai melihat ular itu dia dapat menginjaknya, menendangnya, atau melompat dari jangkauan ular itu.

Seekor ular penyekat tropika raksasa tidak akan tercekik ksatria berperisai dan mungkin memotong dirinya di tepi tajam yang dimiliki perisai. Dalam keadaan yang lebih teruk, ular itu boleh mati melilit ksatria berperisai dan ksatria itu mungkin terperangkap di sana dan mati kelaparan.

Tumbuhan herbivora terbesar yang terdapat di sebilangan, mengulangi beberapa, hutan Eropah dalam jangka masa anda boleh mengetuk seorang lelaki berperisai, lebih banyak daripada seekor beruang, dan mungkin mencederakan atau membunuhnya daripada dipukul di dalam perisai.

Tetapi secara keseluruhannya, hutan Eropah yang khas dalam jangka masa anda akan selamat - tetapi tidak sepenuhnya - selamat untuk dilalui oleh seorang lelaki tanpa perisai, terutamanya jika dia diburu oleh musuh manusia di luar, dan bahkan lebih selamat - tetapi tidak sepenuhnya selamat - untuk lelaki berperisai.

Mengenai berat argumen perisai, tidak ada bobotnya yang tidak akan membunuh anda, tentera moden mempunyai berat peralatan yang serupa ketika berbaris dan dalam pertempuran, dan mempunyai taburan yang lebih buruk. Plat dan surat rantai yang sangat berat adalah mitos Hollywood. Anda boleh melakukan gimnastik dan mengikuti kursus halangan.

Terhadap haiwan liar, itu bergantung. Seperti yang dikatakan Therac, serigala mungkin tidak akan menembusi piring, surat, atau alas, yang digunakan hari ini untuk melatih anjing polis. Tetapi beruang itu mungkin cukup kuat untuk menghancurkan anda dan ular itu akan menemui lubang.

Soalan menarik .. Seperti yang telah disebutkan, perisai C ke-16 agak berbeza dari yang dilihat pada abad ke-15 C. kebanyakannya disebabkan oleh kedatangan senjata api yang semakin berkesan dan kedua disebabkan oleh peningkatan pergerakan perang ketika sejarah bergerak ke zaman moden. Pertempuran awal abad ke-16 seperti Flodden (1513) adalah salah satu kejadian terakhir di mana lelaki berperisai sepenuhnya akan saling berhadapan. Namun, infanteri berperisai sepenuhnya digantikan oleh perisai separa seperti yang terlihat di tentara bayaran landschnecht (ejaan!) Yang dijumpai pada tahun 1500an Jerman dan Switzerland. Saya mengesyaki anda merujuk kepada jenis perisai yang dilihat di medan perang pada tahun 1400-an. Di padang Bosworth dan Towton?

Adakah ini baik berbanding haiwan liar? baiklah, ya, jika anda tidak digigit, baju besi tidak dirancang untuk dipakai untuk jangka masa yang panjang, tentunya bukan oleh infanteri. Saya memiliki satu set perisai infanteri jenis yang akan dipakai di Towton (1461) oleh telaga yang boleh dilakukan oleh lelaki. Ini jauh dari set khas baju besi yang dipakai oleh bangsawan super kaya ketika itu. Menjelang tahun 1400-an, tentera di Inggeris dan tentera-tentera yang menentang Inggeris bertempur dengan berjalan kaki, kuda digunakan untuk mengangkut tentera (seperti semasa Kempen Agincourt) dan untuk mencari atau mengejar musuh yang patah tetapi tidak pernah digunakan untuk melawan infanteri. Bannockburn (1314) telah menunjukkan apa yang dapat dilakukan oleh pasukan pikemen phalanxed yang kecil dan terlatih untuk kuda berperisai pada waktu Edward III dan puteranya, Putera Hitam telah menyempurnakan pemanah bersenjatakan busur (gunung yang digunakan untuk mengangkut pemanah) dengan menggunakan orang yang dipasang pemanah busur yang dibentuk yang disokong oleh lelaki berperisai (infanteri) terbukti sangat bodoh. Masalah utama menggunakan jenis perisai yang saya miliki adalah berat badan. TV memberi kita gambaran bahawa agak mudah bergerak dan berfungsi memakai baju besi. Ini mungkin berlaku dengan aluminium tipis yang dipakai oleh pelakon moden tetapi, dari pengalaman, anda harus berada dalam keadaan fizikal yang sangat tinggi untuk memakai baju besi sebenar dan berfungsi di dalamnya, apalagi bertarung, selama lebih dari beberapa jam. Kronik sejarah pelbagai masa selepas pertempuran menggambarkan pasukan yang dipukul dan melarikan diri melepaskan baju besi mereka untuk melarikan diri. Bagi pembaca moden, yang tidak berpakaian atau tidak mempunyai pengalaman memakai baju besi, ini seolah-olah tidak perlu dilakukan, tetapi kenyataannya adalah, jika anda perlu berlari dengan pantas maka pertaruhan terbaik anda ialah membuang baju besi secepat mungkin kerana anda pasti akan dapat mengalahkan mereka yang masih berperisai - yakni para pemenang, kecuali mereka mampu untuk mengejar anda. Dan inilah intinya - berjalan - yang sangat penting untuk bertahan dari serangan binatang buas. OK anda tidak boleh berlari lebih cepat daripada sekumpulan serigala atau beruang tetapi anda boleh berlari ke tempat yang selamat.

sekarang baju besi saya terdiri daripada ini - kulit ke atas: - 1 "jack arming linen berlapis tebal (jaket) dengan legging linen empuk 1" - legging maille (rantai surat) dan hauberk (rompi) ini adalah barang yang paling berat. Beratnya Hauberk 25 kilogram, setiap kaki, 9 kilogram. - di atas maille terdapat lengan bawah lengan bawah dan perisai (keluli 14 gauge (masing-masing 4 kg)) siku berengsel dan terlindung - graves (kaki bawah) dan kepingan peha (keluli 14 gauge (masing-masing 10 kg)) lutut berengsel dan terlindung - belakang dan plat payudara dari besi pengukur 14 (15 kg) dengan pelat plat keluli yang saling berkaitan yang merangkumi paha pertengahan - sarung keluli (5 kilo) - bahu keluli (spauldrons) (8 kilo) - gorget keluli dan beevor (4 kilo) ini melindungi leher dan separuh bahagian bawah wajah - sallet tailed lobster (helmet) dengan setengah visor - sebagai alternatif untuk gorget, beevor dan sallet anda boleh memakai topi keledar (biasanya dengan visor berbentuk babi atau anjing untuk membolehkan pernafasan selesa) yang mempunyai avantail maille merangkumi leher dan bahu. Ini keluar dari fesyen sekitar tahun 1420 tetapi masih digunakan oleh beberapa lelaki miskin pada pertengahan tahun 1400-an dan digunakan untuk pertempuran kontak penuh di zaman moden kerana mereka lebih selamat daripada sallet / Beevor - mereka tidak berpakaian kerana penglihatan dan keselesaan (O2 ) dikompromikan dengan serius dan beratnya juga 12 kilogram dan berat itu tepat di leher anda. Di bawah salah satu pilihan topi keledar, anda akan memakai topi lengan berlengan (kelihatan seperti helmet tangki rusia versi tipis (linen empuk tebal 1 ").

Anda boleh menambah berat badan sendiri - apabila memakai pakaian di atas untuk beraktiviti semula atau untuk bertarung sepenuhnya dengan senjata tumpul, saya biasanya kehilangan peluh sekitar 1 kg. Ia benar-benar meletihkan. Sekarang ya, seorang lelaki moden pertengahan 40-an seperti saya, walaupun seorang yang cergas tidak mempunyai kekuatan fizikal semata-mata dari seorang lelaki berusia 20-an 1440-an yang akan dilatih untuk memakai bentuk seperti itu pada usia dini, tetapi walaupun demikian, tidak akan mempunyai dipakai untuk apa sahaja selain pertempuran atau latihan untuk pertempuran. Sesungguhnya catatan sejarah sering menekankan ukuran kereta bagasi dan kembali ke angka 1066 kita tahu bahawa Harald Hardrada dipukul di Stamford Bridge oleh tentera Saxon Harold Godwinson kerana pasukannya terkejut dan tidak dapat melakukan perisai (pada masa itu maille) yang telah ditinggalkan di kapal panjang sementara Hardrada dan anak buahnya berpesta. Sesungguhnya, satu-satunya kisah serangan perisai adalah pasukan kecil Henry V yang bersenjata dan pemanah yang berarak melintasi Normandia dan Picardy ke Pas de Calais semasa kempen Agincourt. Kenyataan bahawa Henry memerintahkan pemanah dan orang-orangnya dengan senjata untuk menunggang baju besi mereka, dan tidak melepaskannya selama (ramalan) perjalanan 5 hari itu tidak biasa menjadi alasan untuk dikomentari oleh para penulis catatan masa itu. Tujuannya adalah untuk bergerak sangat cepat, tanpa kereta bagasi dan tidak ada khemah. Hujan turun dengan lebat untuk sebahagian besar perarakan dan lelaki-lelaki itu menderita disentri. Sebahagian besar tidur di lindung nilai atau di tanah terbuka. Selain itu, memakai plat keluli membuat anda terlalu panas atau memang membuat anda sangat sejuk, terutamanya jika anda basah. Panas badan anda dilakukan melalui soket penyangga basah ke keluli - radiator panas yang cemerlang. Setelah memakai baju besi selama satu hari dalam keadaan basah, tanpa disentri, saya tidak terkecuali dengan kekaguman besar atas ketidakselesaan dan ketabahan orang-orang yang memenangkan Agincourt. Pada masa pertempuran dilancarkan, mereka telah berada di jalan raya, dalam hujan lebat selama beberapa hari dan baju besi mereka akan cukup berkarat. Perisai adalah keluli karbon yang, tidak seperti keluli tahan karat, tidak hancur.

Oleh itu, adakah saya suka berada di hutan dengan memakai baju besi jenis ini ketika cuba melarikan diri dari haiwan liar? bukan pada nelly anda! Adakah saya suka berada di hutan dengan memakai baju besi seperti yang akan dipakai oleh pemanah pada zaman itu? Tentunya. Perisai pemanah pada masa itu biasanya: - gambeson dengan rantai. Ini adalah jaket linen empuk yang sangat tebal, setebal 3 inci dan ia mempunyai rantai panjang yang dijahit ke lengan dari bahu hingga pergelangan tangan. Kesalahan terbesar yang penulis buat pada zaman ini adalah mengulangi mitos baju besi 'kulit'. Perisai kulit adalah tipu daya Victoria, yang dibuat untuk menjelaskan 'lapisan pelat' atau brigandine - yang merupakan jaket kulit dengan plat keluli yang dijahit di bahagian dalam jaket dan sering digunakan sebagai ganti bahagian belakang dan pelindung payudara yang dijelaskan di atas. Perisai yang paling ringan dan paling berkesan pada masa itu adalah gambeson yang empuk, yang sangat berkesan terhadap garis miring dan luka tetapi terkena panah, bolt dan tujahan oleh titik berbentuk pepejal (tombak, potongan senjata tiang runcing dan belati rondel yang sangat jahat (kira-kira 16 "spike baja 3 atau 4 sisi) Rantai lengan ada untuk memberi perlindungan pada anggota badan dari bilah. Gambesons melindungi dengan berkesan dari pukulan gegar. - Pada kaki pemanah dilihat sering memakai legging empuk dengan legging maille atau pinggan. legging dari jenis yang dijelaskan di atas, atau maille dan piring di atas. - gorget keluli plat dengan palet (biasanya tanpa visor atau beevor) akan dipakai di kepala. - selain dari busur, pemanah akan bersenjatakan palu, kapak, (untuk membuat tongkat tajam yang digunakan untuk mempertahankan kedudukan mereka dari serangan kuda) pedang senjata (satu tangan) dan hampir sama ada belati rondel yang jahat (di atas) atau belati yang lebih tradisional (bollock) yang gagaknya berbentuk. dengan baik. seperti bollocks. Belati ini dirancang khusus untuk membunuh lelaki berperisai dan pemanah di Agincourt dan Crecy melakukan pembunuhan yang mengerikan kepada lelaki Perancis dengan tangan ketika lelaki yang berpelukan itu dari kaki mereka dan berbaring di lumpur - sekali lagi - ini menunjukkan masalah memakai baju besi.

Oleh itu, serangan infanteri berperisai pada masa itu sama seperti taktik yang anda lihat ke depan di lapangan ragbi atau garis serangan di padang bola Amerika ketika mereka membuat formasi yang rapat untuk melindungi bola - ia berkesan kerana mereka mengekalkan kohesi pembentukan mereka dan menggunakan kekuatan bersatu. Bayangkan 4,000 lelaki berpelukan, semuanya berperisai seperti di atas, semuanya memegang sumbu tiang atau cangkuk tiang, dengan palu dan tali pada tali pinggang mereka yang dikemas rapat, bergerak ke arah anda dengan laju - secepat yang anda boleh memakai perisai - bahu dibongkokkan dan menuju ke bawah untuk memberikan bahagian perisai terkuat kepada pemanah (perisai sudah tidak digunakan pada pertengahan tahun 1300-an kerana peningkatan perisai). Kunci keberkesanannya adalah momentum mereka. Mereka akan menembusi barisan pasukan tanpa senjata. Dengan syarat mereka terus berdiri, mereka adalah tangki zaman ini. Namun, ketika berdiri dari kaki mereka, tersumbat di lumpur - mereka sangat terdedah dan ketika ini terjadi, kita melihat lelaki melepaskan baju besi mereka secepat yang mereka dapat, mereka sering menyimpan pisau kecil, mudah diakses dan sangat tajam untuk mereka tangan sehingga mereka dapat dengan cepat potong tali dan titik (tali) yang memegang perisai ke badan mereka. Apabila formasi seperti itu diperjuangkan atau, lebih buruk lagi, jatuh dan menumpuk di atas dirinya sendiri, lelaki berperisai ringan seperti pemanah, dengan senjata jenis pembuka timah yang sesuai akan memilikinya di atas belas kasihan mereka.

Walaupun ini tidak dapat menjawab soalan anda secara langsung, saya ingin memberi anda perasaan seperti apa perisai jangka masa yang sebenarnya untuk sebahagian besar lelaki dan ksatria berperisai. Hanya golongan super kaya yang mampu membeli plat khas Milan atau Jerman yang dirancang untuk mengagihkan berat badan ke seluruh badan dan dibuat dari keluli karbon yang paling keras dengan teknologi masa. Sebilangan besar mengenakan koleksi bit dan bob, pakaian antik yang diadaptasi dan diubah suai dan potongan ditangkap dan disesuaikan dari lelaki lain. Malah pakaian yang disesuaikan menyekat pergerakan sehingga tahap tertentu dan juga menyukarkan penutupan tanah dengan cepat.

*** - sebagai tindak balas kepada 'askar moden mempunyai 100 lbs kit dua kali lebih berat dari kit kesatria abad pertengahan'. dan 'surat mel' Berat menjadi mitos Holywood. Kedua-dua pernyataan ini tidak betul. Perisai penuh dari sekitar 1450 berat sekurang-kurangnya 100 paun sendiri. Tidak ada perkara seperti 'surat mel' ada perisai pelat dan ada maille (surat rantai tidak wujud). Mereka sering dipakai dalam kombinasi yang merupakan perlindungan paling berpatutan bagi kebanyakan lelaki berperisai dari 1330-1485.alat tentera moden kira-kira dua kali lebih berat daripada yang dimiliki oleh pemanah antara tahun 1330 hingga 1530 ke medan perang. Ia tentunya tidak dua kali lebih berat daripada 99% lelaki berperisai yang akan dibawa, jika ada, lebih ringan.

Ya, ada beberapa lelaki yang sangat kaya dengan baju besi yang disesuaikan yang beratnya hanya £ 60 tetapi ini sangat jarang dan sangat mahal, dibuat khas dari besi terbaik.

Sesiapa yang meragui ini sangat dialu-alukan untuk datang ke rumah saya di sempadan Anglo Skotlandia dan mencuba memakai baju besi saya - percakapan semula seorang lelaki yang kaya dengan tanah yang rata-rata pada masa Perang Mawar!


8 Jawapan 8

Masalah abad pertengahan memerlukan penyelesaian abad pertengahan: KEBAKARAN!

Sama ada membakar seluruh hutan, atau hanya pohon tempat sasaran anda bersembunyi (anak panah api adalah perkara yang sudah ada pada abad pertengahan).

Sekiranya pokok terbakar, anda sudah selesai.

Sekiranya pokok atau pokok renek di tanah tidak terbakar dengan segera, mereka akan menghasilkan asap yang cukup untuk membolehkan anak buah anda mendekati pokok dan memotongnya.

Musuh anda telah melakukan 90% daripada usaha menyiapkan pengepungan untuk anda. Bantu mereka menyelesaikannya.

Banyak pertempuran abad pertengahan diperjuangkan sebagai pengepungan - kedudukan yang diperkuat, kekuatan unggul di sekitarnya, dan anda kelaparan. Itulah yang kami dapat di sini.

Sambil membakar hutan, atau menghancurkannya, atau menebang pokok besar, tunggu saja. Siapkan pemanah anda dengan garis penglihatan di dasar pohon, terlindung dari musuh yang berpusing dengan perisai (dan / atau sikat), dan tunggu sahaja mereka kelaparan atau mati kehausan. Semasa mereka turun, mereka akan sangat terdedah dan dapat dengan mudah tersentak.

Pastikan memasak dengan baik dalam jarak berbau. Babi-on-a-spit akan mematahkan jiwa pemanah musuh yang mati kelaparan dan dahaga kerana dia telah terperangkap di pohon selama 4 hari menunggu tembakan yang tidak pernah dia dapat.

Pemanah Anda Mempunyai Masa yang Buruk

Jadi pemikiran pertama saya adalah, & quot; Tidak mungkin anda dapat meyakinkan pemanah untuk melakukan ini. & Quot Mengapa? Kerana tiga perkara:

  1. Tinggal di pokok tidak membuat apa-apa untuk mereka, bijak memanah. Anda tidak boleh mengambil sikap yang betul, kerana anda berada di atas pokok dan bimbang akan jatuh. Anda tidak boleh melakukan tembakan secara besar-besaran, kerana dahan pokok menghalang LOS dan pemanah terlalu tersebar. Anda BOLEH menyergap orang (walaupun dalam perkelahian di bandar di mana kita 'mengharapkan' Bad Guy berada di tingkap tingkat atas) orang tidak memandang ke atas. Kecenderungan itu hanya akan bertambah buruk di dunia di mana pada dasarnya tidak ada askar anda yang biasa memikirkan & quot di tingkat atas Tetapi masalahnya ialah.
  2. Anda tidak boleh menghancurkan kekuatan musuh dengan tegas. Hutan Tutenbourg, di mana suku Jerman menyembelih 3 Legiun Rom, adalah buku teks penyergapan kuno. yang berlangsung selama 3 hari. Pemanah anda ada di atas pokok. Anda menunggu Moment yang Sempurna. Anda api! Longgar semua anak panah! (mungkin tidak pada kelajuan maksimum 12 tembakan seminit anda kerana pemanah anda semua berada di atas pokok) Ketepatan anda. tidak hebat. Kerana itu busur dan panah pada sasaran lapis baja, di hutan, dengan banyak cabang di jalan. Perisai kuno Plus DITENTUKAN untuk menghentikan hentaman dari atas. Masih, musuh tidak teratur, mungkin beberapa pemimpin turun, dan mereka cepat-cepat mundur dari bowshot. Bagaimana sekarang? Pemanah anda memanjat 50 kaki pokok untuk mengejar mereka? Tidak pantas mereka tidak! Musuh mempunyai banyak masa untuk menyusun semula diri mereka sendiri. Sekiranya mereka melarikan diri, yang jika mereka pintar mereka tidak akan melakukannya.
  3. Seorang lelaki di pokok adalah orang mati, satu cara atau yang lain. Terdapat Sebab yang Sangat Baik bahawa anda tidak melihatnya dalam kehidupan nyata di luar satu-satunya penembak jitu. Ini kerana berada di pokok mungkin penyembunyian yang hebat, tetapi musuh kedua mengetahui bahawa anda berada di sana anda berada pada kerugian yang BESAR. Sekiranya musuh membakar pokok anda, lalu apa? Atau jika dia hanya memerhatikan anda dari jarak yang selamat. * selamat berada di luar bowshot atau dalam haluan busur tetapi di bawah jenis tertentu.
    Setelah musuh mengetahui anda berada di sana, terdedah, di sebelah sebatang pohon, tidak terlalu sukar untuk memiliki pasukan pemanah mereka yang lebih kecil melebihi anda. Musuh di tanah mempunyai perisai, anda mempunyai pokok yang sukar dipindahkan. Anda ditembak. awak mati. Atau mereka mengelilingi anda, anda mati kelaparan, dan mati.

Ini adalah titik 3 yang benar-benar membanggakan rancangan ini. Serangan kecil dari 10 orang lelaki sehingga berjaya membunuh 10 lelaki lain? MUNGKIN yang berjaya. Tetapi tentera? Anda mahu saya, Joe Archer, tinggal di sebatang pokok, di mana saya tidak dapat melarikan diri jika rancangannya serba salah, dan menembak anak panah? Yang saya ada. berapa banyak? Tidak cukup untuk memegang jawatan saya sekiranya pemanah MEREKA membunuh 6 rakan saya. Terdapat 6,000 musuh. Bagaimana jika kekuatan yang lebih besar daripada rata-rata datang pada kedudukan saya? Saya tidak boleh mundur, saya tidak dapat membunuh mereka semua, saya mungkin tidak boleh menyerah dengan cukup cepat. Tidak tuan, tidak melakukannya!

Apa yang anda BOLEH capai

Oleh itu, bagaimana saya memerangi tentera yang kebanyakannya infanteri dengan kekuatan pemanah di persekitaran hutan? Ringkas. SAYA TIDAK. Lagipula bukan pertarungan drag-out. Tidak dapat bertemu dengan mereka dalam pertempuran bernada, badai panah tidak berfungsi di hutan, dan tanpa barisan infanteri untuk menyokong saya, saya tidak dapat memegang jawatan. Oleh itu, saya menghantar separuh pemanah pulang, mereka hanya mulut untuk memberi makan dan logistik abad pertengahan sangat membunuh. Sebagai gantinya saya mengganggu pesta makan mereka, membunuh pengakap mereka, masing-masing 6 orang menembak 2 anak panah di kepala lajur mereka kemudian menyuruh mereka menyatu kembali ke hutan, hanya untuk 6 lelaki lagi melakukan perkara yang sama 10 minit kemudian. Sentiasa selalu SELALU mempunyai kedudukan jatuh. Minta pemanah lain membunuh atau mengusir semua permainan di kawasan berhampiran tempat mereka melancong, dan masih ada lagi pemanah yang membunuh lembu yang menarik gerabak bekalan mereka. Cari pasangan sumbu? Hebat! Potong pokok untuk memperlahankan laluannya. Yang bermaksud memerlukan lebih banyak bekalan untuk mereka melintasi hutan tersebut. Musuh kelaparan, menyerah, dan pulang. Atau kelaparan, tetap diam, dan perlahan-lahan dihilangkan menjadi tidak ada.

Catatan mengenai Anak Panah Pertimbangan ketika memikirkan memanah abad pertengahan adalah penembusan anak panah anda. Tidak seperti Total War di mana jarak maksimum anda adalah kematian maksimum dan satu-satunya perbezaan adalah ketepatan. Kekuatan anak panah turun secara DRAMATIKAL dengan jarak. Sampai di mana, jika busur anda dapat menembak anak panah 100 meter (jumlah sewenang-wenangnya) Anda benar-benar berbahaya bagi seorang lelaki pada jarak 50 meter (lebih jauh dan tersentak berlendir cenderung menghentikan anak panah anda) dan ia hanya pada 20 meter dengan anak panah anda tepat dan cukup kuat untuk melakukan perkara seperti & "membunuh lelaki melalui pos dengan perisai dan topi keledar" dengan pasti. Walaupun jarak menembak ke bawah secara dramatik menurunkan pukulan. Untuk lebih banyak lagi, lihat Armor menumbuk mitos


Taktik apa yang digunakan terhadap pemanah kuda pada abad pertengahan?

Selamat datang ke r / AskHistorians. Tolonglah Baca Peraturan Kami sebelum anda memberi komen dalam komuniti ini. Ketahui bahawa komen yang melanggar peraturan dikeluarkan.

Kami mengucapkan terima kasih atas minat anda terhadap perkara ini soalan, dan kesabaran anda dalam menunggu jawapan yang mendalam dan komprehensif muncul. Selain RemindMeBot, pertimbangkan untuk menggunakan Pelanjutan Penyemak Imbas kami, atau dapatkan Roundup Mingguan. Sementara itu Twitter, Facebook, dan Sunday Digest kami mempunyai kandungan yang sangat baik yang telah ditulis!

Saya bot, dan tindakan ini dilakukan secara automatik. Tolonglah hubungi moderator subreddit ini sekiranya anda mempunyai pertanyaan atau kebimbangan.

Sebaik-baiknya, tentera yang menghadap pemanah kuda akan mempunyai pemanah kuda sendiri, yang diharapkan dapat menghilangkan kelebihan pihak lain. Jika tidak, tidak banyak yang boleh anda lakukan secara menyinggung perasaan. Pemanah yang dipasang akan berusaha menipu lawan dan menipu mereka untuk menyerang, yang mungkin akan menjadi bencana bagi penyerang. Tetapi pemanah kuda tidak terkalahkan, dan taktik terbaik adalah disiplin dan pertahanan yang ketat, untuk mengelakkan jatuh ke perangkap mereka.

Kelebihan pemanah yang dipasang adalah mereka sangat ringan dan cepat. Mereka memiliki kuda-kuda kecil dan busur komposit kecil yang terbuat dari kayu, tanduk, dan tulang besi. Infanteri dan pasukan berkuda yang lebih berat tidak dapat mengejar mereka. Taktik mereka melibatkan menembak banyak anak panah dalam waktu yang singkat, menyebabkan ketakutan dan kekacauan, dan berpura-pura mundur untuk menipu tentera lawan untuk mengejar mereka. Ini adalah bagaimana mereka berjuang selama seribu tahun, dari Asia Tengah hingga Timur Tengah, ke Afrika dan juga Eropah.

Di dunia kuno orang Rom menemui pemanah yang terpasang di Timur Tengah, pada Pertempuran Carrhae misalnya, pada tahun 53 SM. Unit pemanah yang dipasang ditambahkan ke tentera Rom dan digunakan paling sedikit hingga abad ke-6, ketika mereka masih digunakan oleh bahagian timur kerajaan. Sebuah risalah ketenteraan Rom yang lewat, mungkin ditulis pada abad ke-6, membincangkan taktik untuk pemanah yang dipasang:

"Pemanah yang menggunakan busur ketika bergerak dapat menembak dengan lebih tepat jika dia menembak ke arah yang berlawanan. Yang saya maksudkan adalah ketika pengejar menembak orang yang melarikan diri atau yang melarikan diri ke arah pengejar, keduanya tentu saja menembak dari menunggang kuda. " (Tiga Perjanjian Tentera Byzantine, hlm. 129)

Teknik untuk melepaskan anak panah juga dibincangkan - berapa jari yang harus digunakan, tempat memegang busur, dll. Taktik ini digunakan oleh pemanah kuda Rom di samping unit ketenteraan Romawi lewat yang biasa - berkuda berat biasa, pemanah lain dengan berjalan kaki, dan askar kaki membawa lembing / lembing / selempang. Pada masa itu, bahagian timur Empayar (mari kita sebut sebagai Byzantine untuk kemudahan) mula menemui suku nomad dari stepa Asia tengah seperti Hun, Avars, dan kemudian orang Turki, yang tenteranya sepenuhnya berkuda dan kadang-kadang kebanyakan pemanah dipasang. Atas sebab-sebab tertentu, orang Rom / Bizantium berhenti menggunakan pemanah yang dipasang di tentera mereka sendiri, mungkin seorang ahli tentera Byzantine mungkin tahu mengapa lebih baik daripada saya, tetapi saya rasa mereka mula hanya mengambil pekerja pemanah Turki dan berhenti melatih orang-orang mereka sendiri dalam teknik ini.

Apa pun alasannya, menjelang abad ke-9, maharaja Leo VI mengadu bahawa mereka harus belajar bagaimana mempertahankan diri dari memanah kuda kerana semua bentuk memanah, dipasang atau tidak, telah dilupakan sepenuhnya oleh tentera Byzantium. Leo memberi tumpuan kepada latihan pemanah, walaupun hanya berjalan kaki, bukan unit terpasang. Leo menyatakan bahawa orang Turki

"Mencurahkan banyak perhatian untuk memanah dengan menunggang kuda ... mereka lebih suka pertempuran yang dilakukan dalam jarak jauh, penyergapan, mengepung musuh mereka, penarikan simulasi dan pergerakan, dan formasi yang tersebar ... ketika datang ke pertempuran, pasukan infanteri dalam formasi dekat menentang pasukan berkuda mereka akan memberikan kerosakan yang paling besar kepada mereka. Mereka tidak turun dari rumah mereka dan, kerana mereka sudah dewasa dengan menunggang kuda, mereka tidak bertahan lama dengan berjalan kaki. " (Taktika, hlm. 455-459)

Taktik untuk mempertahankan diri dari pemanah berkuda melibatkan membatasi jarak antara mereka dan infantri Byzantium untuk mengurangkan kelebihan mereka dalam kelajuan dan kemampuan manuver. Disiplin yang kuat juga penting. Sekiranya infanteri dapat terlibat dengan pasukan berkuda Turki dari jarak dekat, maka setelah mengalami serangan serangan memanah, mereka dapat menyerang dengan lembing dan pemanah mereka sendiri kerana orang Turki akan berada di posisi paling tidak bertahan di antara kereta api. Leo juga mencadangkan menargetkan kuda mereka:

"... melawan pemanah itu sendiri, tanpa pertahanan pada saat kehilangan anak panah, dan melawan kuda-kuda berkuda mereka, anak panah yang ditembak oleh tentera kita sangat berkesan dan akan menyebabkan bahaya besar kepada musuh. Ketika kuda-kuda yang sangat dihargai oleh mereka dimusnahkan oleh memanah yang berterusan, hasilnya adalah bahawa semangat orang Saracens, yang begitu bersemangat untuk pergi berperang, benar-benar terpukul. " (Taktika, ms 447)

Sudah tentu, kejayaan taktik ini bergantung pada pasukan Bizantium yang dapat mengepung pasukan berkuda dan menyerang dari jarak dekat. Tidak semudah itu ketika taktik orang Turki sendiri fokus menyerang dari kejauhan dan menyebabkan kekacauan dan panik.

Pada masa yang sama, orang-orang Turki di Asia Tengah juga terkenal sebagai pemanah kuda yang mahir di khalifah Abbasiyah. Pengarang Abbasiyah abad ke-9 al-Jahiz menggambarkan kemahiran dan taktik mereka dalam karangannya "Kebajikan Orang-orang Turki":

"Orang Turki menembak binatang liar dan burung, sasaran pada tombak, orang, burung di tiang, dan mengangkat gambar. Dia menembak semasa tunggangannya berlari ke belakang dan ke depan, kanan dan kiri, atas dan bawah. Dia menembak sepuluh anak panah sebelum Khariji [tentera Arab] tidak dapat meletak satu pun. Dia menunggang gunungnya ke bukit atau ke dasar lembah lebih cepat daripada Khariji di permukaan tanah. Si Turk mempunyai empat mata, dua di wajahnya dan dua di belakang kepalanya. " (Hutchins, ms 195)

Orang Turki sendiri tidak meninggalkan banyak bukti bertulis mengenai latihan dan taktik mereka, tetapi ada risalah Mamluk yang jauh kemudian dari Mesir abad ke-14. Pada masa itu, Mamluk sebahagian besarnya mungkin bukan orang Turki lagi, tetapi mereka masih menggunakan memanah yang terpasang dan taktik dan latihan mereka mungkin serupa dengan pendahulu Turki mereka:

"Memegang kendali dengan jari tengah dan jari manis, pemanah harus memegang busur dengan seluruh tangan ... Ketika mengisi, dia berdiri di atas sanggur dan bersandar sedikit ke depan, berhati-hati untuk tidak bersandar terlalu jauh. Ia adalah kedudukan separuh, dan bukan kedudukan penuh yang diperlukan ketika penunggang naik dalam sanggurnya… ”(Memanah Saracen, hlm. 73)

Di dunia Islam, pemanah kuda kadang-kadang berperang melawan tentera Arab, dan kadang-kadang pasukan lawan kedua-duanya mempunyai unit pemanah Turki yang bertempur satu sama lain. Pada abad ke-11, sultan Turki, Mahmud dari Ghazni tertanya-tanya bagaimana mempertahankannya juga. Salah seorang penasihatnya menyarankan agar mengambil tahanan pemanah musuh, memotong ibu jari mereka, dan mengirim mereka kembali ke tentera lawan. Mahmud merasakan itu akan terlalu kejam - tetapi ini menunjukkan bahawa satu pasukan pemanah yang dipasang tidak benar-benar mempunyai pembelaan terhadap tentera lain yang serupa. Satu-satunya cara untuk menghentikan mereka adalah dengan membuat mereka tidak boleh memegang busur.

Semasa perang salib, tentera Eropah barat menemui pemanah kuda Turki untuk pertama kalinya. Ksatria Eropah yang dipasang di Eropah bersenjata berat dan berperisai, dan mereka akan menyerang kumpulan tentera yang teratur (berkuda atau kaki) yang akan ditembusi, atau menentang mereka. Mereka tidak mempunyai tradisi memanah menunggang kuda tetapi mereka disertai oleh askar kaki yang bersenjatakan busur dan busur serta tombak dan tombak. Ksatria relatif bergerak, sekurang-kurangnya dibandingkan dengan pemanah dan askar kaki yang lain.

Tetapi berbanding dengan pasukan berkuda Turki, kesatria Eropah sangat lambat. Sebenarnya tidak ada kumpulan tentera berkuda atau tentera yang teratur untuk ditugaskan oleh tentera salib. Orang Turki yang lebih ringan dan cepat terus menerus menyerang mereka, kehilangan anak panah mereka, mundur, berkumpul semula, dan mengulangi. Pemanah salib dengan berjalan kaki dapat menembak mereka, selama orang Turki berhenti di satu tempat, tetapi mereka biasanya tidak - seperti yang telah dipelajari oleh orang-orang Bizantium, menarik pasukan berkuda Turki ke pertempuran jarak dekat mengurangkan kelebihan mereka dengan cepat tetapi tentera salib semakin lemah ' cukup pantas untuk itu.

Dari kejauhan, ketepatan tidak terlalu penting, dan anak panah mereka mungkin tidak mematikan. Sekurang-kurangnya di antara kesatria salib yang berperisai berat, anak panah mungkin tidak mematikan, tetapi malah boleh tersangkut di perisai mereka. Beberapa tentera salib memperhatikan dengan gembira ketika melihat bahawa mereka kelihatan seperti landak dengan paku melekat keluar, tetapi dalam panas pertempuran itu mungkin menakutkan, tidak pernah tahu sama ada anak panah seterusnya akan menembus baju besi atau tidak. Dan ketika orang-orang Bizantium telah mengetahui keberkesanan menargetkan kuda Turki, orang-orang Turki melakukan hal yang sama kepada para pejuang tentera salib setiap kali mereka dapat:

"Penggunaan taktik yang dibuat dari memanah ini adalah untuk menghancurkan kohesi musuh, dan ini dapat dicapai dengan menjatuhkannya bukan hanya manusia, tetapi juga kuda ... Orang-orang Frank bergantung pada kemenangan dalam pertempuran dengan tuduhan yang dipasang, dan orang Turki sedar akan nilai memusnahkan kuda mereka. " (Smail, ms 81)

Sekiranya pasukan berkuda Turki entah bagaimana terkendali dan pertempuran berubah menjadi huru-hara, orang Turki akan melemparkan busur ke atas bahu mereka, dan menggunakan senjata mereka yang lain - perisai, klub, dan pedang kecil. Pada tahap ini lawan mereka mungkin sudah ketakutan dan keletihan oleh hujan anak panah yang berterusan. Tetapi keadaan yang ideal bagi orang Turki adalah dengan menunggang kuda mereka. Salah satu taktik biasa mereka adalah berpura-pura mundur. Kadang-kadang mereka dapat menyeretnya - berundur cukup jauh untuk tentera yang lebih lambat mengejar, dan kemudian mundur lebih jauh. Akhirnya, ksatria musuh dipisahkan dari askar kaki mereka, dan mereka akan habis. Orang Turki akan berbalik dan menyerang mereka untuk kemenangan yang mudah.

Tentera jatuh untuk memerangkap retret pura-pura yang mengejutkan, malah orang Mongol, yang menggunakan tipu muslihat itu sendiri, tertipu olehnya dalam Pertempuran Ain Jalut menentang Mamluk pada tahun 1260. Setiap kali saya membaca mengenai retret berpura-pura, saya selalu berfikir bahawa saya boleh & # x27tak percaya anda jatuh cinta pada muslihat tertua dalam buku ini!

Salah satu kali pertama tentera salib Eropah menghadapi taktik ini adalah pada Pertempuran Dorylaion pada tahun 1097:

"Ketika garis-garis Turki menyerang pasukan kita, mereka melepaskan pancuran panah yang memenuhi udara seperti hujan es. Jarang sekali seorang lelaki di peringkat Kristian melarikan diri tanpa luka. Pancuran pertama hampir terhenti ketika satu lagi yang tidak lebat diikuti. Dari ini tidak ada yang selamat dari serangan sebelumnya yang muncul tanpa cedera. Kaedah bertarung ini aneh bagi lelaki kita, dan kerana mereka tidak terbiasa dengannya, sepertinya lebih sulit untuk bertahan. Mereka melihat kuda mereka jatuh, namun tidak dapat menolong, kerana mereka sendiri binasa akibat pukulan yang datang dari sumber yang tidak dijangka dan tidak dapat dihindari. Walaupun begitu, mereka terus menyerang musuh dengan pedang dan tombak dan berusaha menghalau mereka kembali. Tetapi orang-orang Turki, ketika tidak tahan dengan kekuatan awal, dengan sengaja membuka barisan mereka untuk menghindari pertempuran, dan orang-orang Kristiani, yang tidak menemukan siapa pun yang menentang mereka, harus kembali tertipu. Kemudian setelah orang-orang kita kembali ke peringkat mereka sendiri yang tidak berjaya, orang-orang Turki kembali menutup barisan mereka dan sekali lagi menghantar panah seperti hujan. Hampir tidak seorang Kristian melarikan diri tanpa mendapat luka serius. Dilindungi oleh pelindung dada, topi keledar, dan perisai mereka, orang-orang kami menentang dengan sebaik mungkin, tetapi kuda-kuda dan mereka yang tidak mempunyai senjata jatuh ke tanah tanpa membezakan ... Peringkat orang kafir terus bertambah kuat, dan orang-orang Kristian mula lemah. Orang Turki sekarang menyerang dengan pedang dari jarak dekat. Sementara busur, tergantung dari bahu, mengabaikan pejabatnya. " (William dari Tirus, ms 170-171)

Dalam kes ini, tentera salib akhirnya memenangkan pertempuran, kerana bahagian tentera salib yang lain tiba-tiba tiba dan orang Turki mundur.Ini bukan taktik yang disengajakan, bahagian tentera yang lain terpisah secara tidak sengaja dan kebetulan bahagian lain tiba ketika ia tiba. Tetapi apabila tentera tidak mampu menggunakan seluruh kekuatannya, itu adalah taktik yang baik untuk menyimpan sebahagian daripadanya, dan tersembunyi dari pandangan, untuk mengejutkan orang Turki dari satu sisi atau dari belakang.

Tentera Saladin juga menggunakannya untuk melawan tentera salib. Semasa Perang Salib Ketiga pada tahun 1192, Richard I dari England bergerak ke arah selatan dari Acre menuju Jaffa, dengan harapan untuk berbelok ke timur dan terus ke Yerusalem, atau (kemungkinan besar) bertemu Saladin dalam pertempuran di suatu tempat di antara mereka. Pasukan Saladin mengikuti tentera Richard dan kadang-kadang mengganggu pasukannya. Pada satu ketika mereka menyerang dan memalsukan mundur, tetapi Richard menjangkakannya. Tenteranya terlatih dengan baik dan dia dapat mencegah mereka mengejar dan dimusnahkan. Ini mungkin merupakan taktik terbaik untuk melawan pasukan berkuda Turki: kesabaran dan disiplin. Tentera Richard tetap utuh dan dia dapat mengalahkan Saladin dalam pertempuran sengit di Arsuf.

Jadi, seringkali tidak banyak yang dapat dilakukan tentera untuk mempertahankan diri dari serangan memanah yang dipasang. Tentera boleh mundur, atau tidak dapat melakukan apa-apa, dengan harapan akhirnya dapat mengatasi serangan itu. Taktik Bizantium tertumpu pada gerakan luar yang memanifkan para pemanah dan menariknya ke jarak yang lebih dekat di mana kelajuan dan pergerakan mereka akan dikurangkan. Menyasarkan kuda juga berkesan. Taktik tentera salib melibatkan mengejutkan orang Turki dan mengusir mereka dengan bala bantuan yang tidak dijangka (walaupun itu hanya kecelakaan pada kali pertama). Taktik lain yang berjaya adalah disiplin yang kuat, tidak jatuh ke dalam perangkap retret berpura-pura.

R.C. Smail, Perang Salib, 1097-1193 (Cambridge University Press, 1956, edisi ke-2, 1995)

A.C.S. Merak, Empayar Seljuk Besar (Edinburgh University Press, 2015)

John Haldon, Peperangan, Negara, dan Masyarakat di Dunia Byzantine, 565-1204 (Routledge, 1999, rujukan 2003)

William dari Tirus, Sejarah Perbuatan yang Dilakukan Di Luar Laut, trans. E. A. Babcock dan A. C. Krey (Columbia University Press, 1943).

William M. Hutchins, Sembilan Karangan al-Jahiz (1989)

Saracen Archery: Versi Bahasa Inggeris dan Pameran Mameluke Karya Memanah (sekitar 1368 M.), trans. J.D. Latham dan W.F. Paterson (1917), hlm. 71-85

Taktika Leo VI, trans. George Dennis (Dumbarton Oaks, 2010)

Tiga Perjanjian Tentera Byzantine, trans. George Dennis (Dumbarton Oaks, 1985)

Maurice & # x27s Strategikon: Buku Panduan Strategi Ketenteraan Byzantine, trans. George T. Dennis (University of Pennsylvania Press, 1984)


Tentera banyak tamadun bergantung pada memanah, kaki atau dipasang. Mereka yang mempunyai busur dan panah yang lebih baik sering mengambil kemenangan dari musuh mereka dan memperluas kerajaan mereka. Itulah sebabnya busur dan anak panah diperbaiki sejak hari pertama.

Untuk pekerjaan - alat. Anak panah yang berbeza mempunyai kegunaan yang berbeza dan penting untuk menggunakannya dengan sewajarnya. Broadhead adalah pilihan yang buruk untuk memburu arnab sementara titik judo tidak akan menghentikan rusa atau babi hutan. Itulah sebabnya kita mempunyai begitu banyak anak panah dan busur.


Topik berkesan dan berkesan berbanding infanteri & quot

Semua ahli dalam kedudukan yang baik bebas membuat catatan di sini. Pendapat yang dinyatakan di sini adalah semata-mata dari poster, dan tidak dijelaskan dan tidak disetujui oleh Halaman Miniatur.

Kawasan Menarik

Artikel Berita Hobi Pilihan

Keluaran Hinchliffe & Jualan Musim Panas

Pautan Pilihan

Sejarah Ketenteraan Dalam Talian

Aturan Peraturan Pilihan

Lanun!

Artikel Pameran Pilihan

Oddzial Osmy 15mm Crossbowmen Teutonik 1410

Unit Teutonic Knights seterusnya - Crossbowmen!

Artikel Profil Pilihan

Kegembiraan Minis

Ketua Pengarang Bill merenung nirvana.

Undian Semasa

Filem Charlton Heston Kegemaran (Pusingan 2)

Ulasan Filem Pilihan

Kaki Kung Fu yang tidak terkalahkan

2,138 hit sejak 16 Jan 2010
& # 1691994-2021 Bill Armintrout
Komen atau pembetulan?

Hanya mengembara. Nampaknya tentera WotR kebanyakannya bertempur, dan semua menggunakan pemanah yang setara, yang pernah saya dengar "saling membatalkan." Tambahan pula, pelayan jangka panjang yang bekerja di Charles the Bold pasti tidak banyak membantunya.

Longbow sangat berkesan melawan infanteri. Mereka saling membatalkan kerana pemain bola sepak cukup baik dipadankan di kedua-dua belah pihak dalam banyak kes dan kedua-dua pasukan tidak mempunyai kelebihan. Mereka tidak dapat dengan mudah menghancurkan lelaki dengan senjata penuh tetapi mereka dapat melambatkannya dengan memaksa mereka turun.

Sekiranya anda merujuk kepada pertempuran Grandson, Morat dan Nancy, unit peluru berpandu tidak digunakan dengan cara yang ideal, iaitu. dikumpulkan dalam kedudukan yang baik.

Cucu adalah pertunangan perjumpaan, di Morat, kebanyakan pemain pertahanan tidak berada di posisi ketika serangan datang, dan di Nancy, orang Burgundi jauh lebih banyak dan menyerang dari depan dan sayap.

"Mereka tidak dapat dengan mudah menghancurkan lelaki dengan senjata penuh tetapi mereka dapat melambatkannya dengan memaksa mereka turun."

Longbow itu mematikan pada jarak dekat, bahkan terhadap pelindung perisai.

Well Charles sebenarnya mendapat layanan yang paling baik dari para pemanahnya dalam pertempuran sebelum perang Switzerland. Sesungguhnya prestasi pemanah di Brusthem cukup baik seperti yang pernah berlaku dalam perang Ghentish pada tahun 1450-an.
Di Grandson, para pemanah mencederakan banyak orang Switzerland tetapi membunuh beberapa orang, di Morat para pemanah yang banyak menembak sebahagian Vorhut dengan berkesan tetapi orang Swiss itu dengan cepat mengubah bahagian kubu.

Di WOTR para pemanah nampaknya menghabiskan panah mereka saling menembak dalam beberapa pertempuran. (Sekurang-kurangnya sejauh yang kita dapat tahu dari sumber yang terhad). Pembunuhan bersama jenis duel memanah seperti ini telah diketahui dalam HYW, misalnya Waurin memberi komen mengenai pertarungan memanah antara orang Scots dan pemanah Inggeris di Verneuil. Kemahiran, persediaan anak panah dan baju besi yang dipakai akan menentukan hasil duel ini.

Dalam pertempuran lain satu pihak mendapat kelebihan berbanding yang lain, Tewkesbury adalah contohnya kerana Yorkist mempunyai kelebihan berkat gabungan memanah dan artileri.

Kita tidak boleh lupa bahawa pemanah juga memainkan peranan penting dalam jarak dekat. Pemanah yang lengkap seperti John Howard dan veteran Inggeris & Perancis dekad-dekad terakhir HYW berperisai dengan baik dan woudl telah menjadi pejuang yang berkesan dalam pertempuran untuk tangan ketika mereka bergabung dengan pedang panjang, pedang & penopang atau polearms. Sesungguhnya gulungan pengumpul Bridport menunjukkan bahawa bahkan sebilangan besar pemanah yang dikenakan akan dilengkapi dengan baik untuk jarak dekat.
Seorang lelaki sebenarnya dilengkapi dengan sallet, Jack, pelekap dada, sarung tangan, pelangi, belati dan pollaxe.
Pemanah lain dalam gulungan itu mempunyai tombak, pelekat dan wang kertas selain busur mereka.

Bukankah ada beberapa gambar yang diposting sebentar lalu sekumpulan besar pemanah reenactment Eropah Timur yang melepaskan voli? Ini menunjukkan idea yang baik tentang seberapa berkesan pemanah & # 133
Mick

Meskipun dalam pengepungan Neuss, mereka juga berhasil memulai pertarungan terkenal di kem, dan hampir menembak panah melalui Chuck ketika dia muncul untuk menenangkan mereka.

Tidak lagi! Tatal pautan TMP c. separuh jalan untuk pautan TMP. Longbow sering dibincangkan di sini, dan paling sering dikaitkan dengan pertempuran Agincourt & # 133.

Longbow itu TIDAK SELESA terhadap infanteri. Oleh itu, bawalah pasukan kaki anda dan serang orang-orang Burgundi saya yang dikerahkan dalam posisi bertahan dengan pelayan panjang.

Longbow & # 133 sumber yang berkesan, mahal dan terhad.

Longbow itu TIDAK SELESA terhadap infanteri.

Itu hanya cakap gila. Tanya orang Perancis di Agincourt dan Poitiers, tanyakan orang Skotlandia dalam banyak pertempuran dari Halidon Hill ke Flodden, daftar masuk dengan Hotspur di Shrewsbury.

Memang benar bahawa mereka kurang berkesan melawan infanteri berperisai. Longbow berkesan dalam sistem taktikal Inggeris, yang bersifat defensif. Jadi tidak, saya rasa saya tidak akan berlawan dengan Burgudian dalam posisi bertahan - kedengaran seperti mimpi basah para pejuang, tetapi tidak begitu bersejarah.

KSmyth,
Saya rasa dia bersikap baik.

Daniel, saya ingin meminta pendapat anda mengenai Bridport Muster Roll. Adakah anda fikir ia mewakili England? Satu-satunya sebab saya mengemukakannya adalah bahawa Dorset adalah salah satu bahagian terkaya di negara itu pada masa itu, dan Bridport adalah pelabuhan, dan bersenjata untuk menyerang Perancis.

Yang mengatakan, dari akaun asing dari masa itu nampaknya menunjukkan bahawa pemanah Inggeris memang dilengkapi dengan banyak peralatan yang baik, jadi jika pemanah Dorset bersenjata dengan baik, seluruh negara tidak boleh ketinggalan jauh, terutama pada bulan Marcher wilayah dan Utara.

Bagi keberkesanan pemanah dan idea "membatalkan" - memanah HYW biasanya satu sisi. Pemanah Inggeris melebihi jumlah dan mengatasi jumlah lawan mereka (biasanya Crossbowmen). Selanjutnya, mereka biasanya lelaki terpilih yang pergi ke Perancis. Begitu juga dengan Perang Skotlandia di mana memanah begitu dahsyat.

Namun ketika kedua-dua belah pihak memiliki sejumlah besar pemanah yang baik, sebagian besar tembakan kemungkinan berada pada jarak yang ekstrim, untuk menimbulkan kerosakan tanpa harus menghadapi panah musuh pada jarak yang efektif. Tentunya helah Fauconberg di Towton mengira api akan dikembalikan dengan segera. Serangan Yorkis pertama di Northampton dihentikan oleh memanah (orang-orang Lancastrian di belakang karya-karya tidak begitu mudah ditembak).

Itu hanya cakap gila. Tanya orang Perancis di Agincourt dan Poitiers, tanyakan orang Skotlandia dalam banyak pertempuran dari Halidon Hill ke Flodden, daftar masuk dengan Hotspur di Shrewsbury
Saya rasa itu dipanggil SARCASM! Ini hanya diciptakan untuk menjatuhkan lawan anda menjadi rasa superior yang salah.

Kapten,
Bridport roll adalah satu-satunya dokumen terperinci yang dapat bertahan, satu-satunya gulungan Ewelme yang diterbitkan sebahagiannya tidak memberikan tahap perincian yang sama mengenai peralatan tersebut tetapi hanya mencatatkan "abah-abah", "abah-abah keseluruhan" atau "tanpa abah-abah" sejauh peralatan pertahanan prihatin. (Maklumat mengenai lengan adalah terhad)
Oleh itu, seseorang mesti sangat berhati-hati ketika menggunakan dokumen-dokumen ini, saya pasti tidak akan pernah mendakwa bahawa gulungan Bridport adalah tipikal bagi semua "lelaki beratur". Jelas tahap peralatan yang dimiliki berbeza-beza bergantung pada kekayaan atau kekurangannya di suatu daerah.

Tetapi ia menimbulkan persoalan penting mengenai penafsiran klasik mengenai sifat tentera WOTR. Contohnya menunjukkan bahawa 69% polearms yang disenaraikan dimiliki oleh lelaki yang pemanah. Oleh itu, ia tidak dapat dijadikan bukti keberadaan sejumlah besar 'billmen' yang dibangkitkan oleh komisen array. (Banyak penerangan mengenai gulungan Bridport hanya menyenaraikan jumlah senjata yang memberikan kesan bahawa anda mempunyai satu set lelaki bersenjatakan busur, satu lagi dengan polearms campuran dan pelbagai senjata sekunder seperti belati & pedang amp yang tersebar di antara kedua-dua kumpulan.

IMHO terdapat perbezaan yang cukup besar antara pemanah 'profesional' yang bertugas di retina di Perancis atau Inggeris dan orang-orang yang dibesarkan oleh komisi pasukan. Memang ada perbezaan di antara para penahan dan juga bangsawan kecil & lelaki tidak akan dapat melengkapkan lelaki semewah seperti John Howard. Terdapat juga persoalan apakah semua tuan besar mengeluarkan peralatan pada tahap itu sebagai Howard.

Saksi mata Perancis tentu menunjukkan bahawa banyak pemanah Inggeris memang dilengkapi dengan baik. "kebanyakannya bersenjatakan brigandine, armor kaki dan palet, yang kebanyakannya berkilauan dengan perak, atau paling tidak memiliki jack dan haubergeon yang bagus."
Dengan tahap perisai ini, tidak hairanlah bahawa pemanah Talbot bersedia menyerang kubu di Castilion.

Pertandingan memanah HYW adalah contoh catatan sejarah yang diputarbelitkan. Walaupun pada akhir tahun 2005 anda dapat menemui sejarawan 'Inggeris' yang menutup mata kepada sumber utama yang memberikan pandangan berbeza mengenai peraduan ini. Anehnya mereka tidak mempunyai masalah untuk menggunakan sumber yang sama (Le Baker dan Waurin untuk menyebutkan dua) ketika kandungan itu menggemari bahasa Inggeris. Oleh itu, sifat memanah yang saling membunuh di Verneuil ditinggalkan begitu juga dengan kenyataan bahawa memanah Inggeris gagal mengalahkan pasukan panah Perancis di Poitiers apatah lagi yang kemudiannya masih menembak untuk menyokong serangan Perancis terakhir.

Walaupun memanah beramai-ramai sering memberi kelebihan kepada orang Inggeris, itu bukan satu sisi seperti yang diandaikan dan juga kemenangan Inggeris dalam pertandingan memanah secara automatik walaupun menghadapi panah.

"Orang-orang Scots tentunya dimanfaatkan dengan pakaian lengkap, jack Jerman, paku keling, serpihan, trotoar dan tempat-tempat lain, sehingga panah itu tidak membahayakan mereka"

"Mereka dilantik dengan baik & # 133 dengan lengan dan tali pinggang & # 133 sehingga beberapa dari mereka dibunuh dengan anak panah"

Itu mungkin benar Daniel S, tetapi busur memaksa orang Skotlandia untuk membayar mata untuk peningkatan ke perisai EHI.

EHI & # 133 kenangan buruk. Kira-kira dua puluh tahun yang lalu saya memainkan tentera Wars of the Roses menentang seorang kenalan yang mempunyai tentera Burgundia, menggunakan peraturan Gush 'Renn. Saya tidak berpengalaman, tetapi tidak lama kemudian menyedari dia sedang berusaha mengerjakan dan menipu saya dengan cara yang mungkin, dan itu SEBELUM permainan dimulakan. Di atas semua itu, pasukannya ditahan ke pangkalan dengan senang hati, dan di depan mataku dia mengembalikan pasukan Crossbowmannya sebagai penembak.

Ketika keseronokan bermula, saya dapati pemanah beramai-ramai saya tidak dapat menggaru "EHI Skirmishers" miliknya. Dia duduk di sana menembak unit saya seperti penggerutu sementara saya kehabisan peluru tanpa kesan. Walaupun berakhir sebagai undian, kejutan melihat sistem "permainan" seperti itu membuat saya mempertimbangkan semula hobi!

Urutan pertengkaran diperpanjang "open order", iaitu dua kali ruang antara lelaki berbanding pesanan terbuka. Jawapan bagi orang Inggeris adalah juga menggunakan perintah pertempuran dengan pasukan separuh mereka dan kemudian menembak pasukan panah. Sekiranya anda dipaksa untuk menembak dari formasi voli yang padat, maka peraturan tersebut sama ada menghisap atau anda dimanipulasi & # 133.

bukankah oleh WoTR, lelaki busur terlatih terlatih berada di luar pantai?

jadi walaupun ada banyak pertempuran dalam pertempuran, mereka bukan pejuang profesional yang terbaik yang dihantar ke Agincourt dan Crecy pada tahun-tahun sebelumnya.

Ya. "Pemilih tangan" ada di sana tetapi begitu juga kumpulan pemanah utama, yang tidak berkaliber atau kehebatan fizikal yang sama dengan tempat pemungutan tangan. Untuk mencerminkan ini dalam peraturan kami, kami menjadikan tentera WotR "hingga 25%" dengan "perang" yang biasa, dan sebahagian besar pemanah menggunakan busur yang lebih lemah (kami bahkan menggambarkan "satu lelaki dalam sepuluh" Roger Ascham yang menggunakan busur lebih hebat daripada standard untuk kapal perang dalam perbincangan sebelumnya - lihat pautan yang saya rujuk - Rocky Russo dan saya berhipotesis bahawa pemanah elit inilah yang kemudian direkrut ke kapal perang Henry VIII) & # 133.

Terdapat banyak masa dari 1356 hingga 1415, yang memungkinkan banyak inovasi.

Sekiranya bidang Agincourt tidak basah, sejarah mungkin sangat berbeza. Sejarah sangat dipolitikkan & kedua-dua bupati memerlukan kemenangan untuk menyatukan pemerintahan mereka. Henry mendapatkannya. Oleh itu, sejarah Perancis menulis sejarah mereka di tengah-tengah apa yang lebih kurang perang saudara dan penulis sejarah Inggeris menuliskannya untuk mempromosikan Henry.
Saya menganggap Crecy (1346) sebagai tanda panjang air panjang. Poitiers dan Agincourt kedua-duanya mempunyai faktor lain yang menyumbang sama seperti pelangi.

Tetapi kembali kepada inovasi & perisai yang dipakai di Poitiers dan baju besi yang dipakai di Agincourt sangat berbeza. Ingatlah bahawa orang Perancis benar-benar berjaya melintasi lapangan ke garis bahasa Inggeris di Agincourt, di bawah anak panah sepanjang jalan, hanya untuk dipotong oleh pemanah itu sendiri.

Oleh itu, anda dapat lihat di atas, pemanah yang menghadap kuda lapis baja di tanah keras mendapat kemunculannya.

Saya cadangkan membaca _Agincourt: Sejarah Baru_ Kari Anne
pautan

Orang Perancis gagal menggunakan busur panjang. Kenapa? Saya rasa ini kerana berurusan dengan Inggeris hanyalah satu daripada banyak perkara yang harus ditangani oleh orang Perancis selama Perang Seratus Tahun. Orang Inggeris kadang-kadang hanya dapat memanah pemanah pada skala yang mereka lakukan. Semua tentera pelangi tidak muncul. Kita selalu mendengar 'latihan panjang' yang diperlukan untuk menjadi faktor pemanah. Sudah tentu para ksatria juga merupakan pejuang yang berdedikasi dan sangat mahal & sepertinya kekurangannya. Saya tidak membeli perbezaan 'kelas' kerana terus terang ada inovasi luar biasa yang berlaku dalam masyarakat Eropah pada masa itu. Apa perbezaan yang akan dibuat oleh orang lain?

Sejauh WotR pergi, saya akan membandingkan nisbah pemanah yang digunakan dalam pertempuran klasik "longbow" mis. Poitiers dan Agincourt terhadap mereka di WotR. Saya yakin nisbah pemanah lebih rendah. Saya menganggap WotR adalah War of the Roses? Pertempuran yang saya perhatikan itu kebanyakannya dalam skala yang lebih kecil & # 39; pelayan panjang nampaknya tidak menguasai.

Anda membuat beberapa poin baik mengenai kualiti baju besi dan negara Perancis secara politik di Agincourt. Akan tetapi saya tidak setuju dengan anda mengenai sifat tentera Perancis sehinggalah kepada reformasi pasca perang, dan kesan longbow. Perbelanjaan tidak menjadi isu mengapa negara tidak menggunakan anak panah.

Walaupun Inggeris meluluskan undang-undang yang membatasi penggunaan tentera upahan di tanah mereka (12-13 C), Perancis tidak. Inggeris mempersenjatai warganegara mereka yang lebih bebas dari segi sosial dan politik daripada rakan mereka dari Perancis, dan memerintahkan mereka untuk berlatih dengan busur panjang. Penguasa Perancis melakukan sebaliknya - mereka tidak mahu warganegara mereka bersenjata dengan baik (kerana banyaknya pemberontakan yang mereka hadapi). Juga, kelas menengah berkembang jauh lebih perlahan di Perancis, jadi wang lebih tertumpu kepada Bangsawan yang mampu membeli peralatan yang lebih baik.

Harap fahami bahawa ini adalah penyederhanaan GROSS situasi (dan saya tidak pakar dalam tempoh tersebut), tetapi ia mungkin menjelaskan mengapa Perancis terus meletakkan pasukan tentera Knight / Mercenary hampir sehingga Perang Itali.

Oleh itu, saya tidak menyangka bahawa pelangi itu berlebihan. Orang Perancis menemui cara untuk mengalahkan senapang panjang di Formigny (1450), kubu pertahanan di Castillon (1453), dan serangkaian pertempuran penyergapan / kejutan pada dekad sebelumnya (Bauge, Herrings, dll).

Sejak tahun 1440 dan seterusnya, mereka nampaknya sangat berminat untuk meningkatkan jumlah pemain di pasukan mereka.

Syarikat-syarikat ordonans biasa yang ditubuhkan pada tahun 1444 atau lebih cenderung mempunyai setiap tombak yang terdiri dari 1 gendarme, 1 coustillier, 2-3 pemanah (walaupun ini akhirnya berubah menjadi kavaleri bersenjata tombak) dan 1-2 valet / halaman. Pasukan persenjataan Burgundian kemudian menggunakan tombak yang serupa, walaupun menambahkannya elemen infantri (pikeman, handgunner dan crossbowman).

Selain itu pada tahun 1448 telah didirikan pasukan pemanah Francs, semacam pasukan milisi yang dapat dikumpulkan pada saat memerlukan. Awalnya sekitar 8000 kuat, mereka kemudian berjumlah sekitar 14000 keseluruhan.

Tetapi Dukacita, bahawa mereka dipanggil pemanah di atas kertas tidak menunjukkan bahawa mereka muncul atau seperti apa peralatan mereka.

Menurut Gerry Embleton, peraturan Perancis dari tahun 1448 menyatakan bahawa seorang Francs Archier seharusnya dilengkapi dengan "huque of brigandine or jack, salade, pedang, dagger, busur, quiver atau crossbow".

Mengenai peralatan yang diperlukan untuk pasukan ordonansi Perancis, saya belum melihat senarai terperinci.

Bagi pasukan ordonansi Burgundia, saya rasa tidak ada pertanyaan mengenai apakah pemanah diharapkan membawa busur atau tidak.

Peralatan untuk pemanah Ordonnance dan pemanah Francs dijelaskan dengan baik berkat pelbagai sumber.

Tidak ada keraguan bahawa pemanah Ordonnance dipersenjatai dengan busur panjang, sumber-sumber HYW yang lewat menggambarkannya dengan demikian "Para pemanah memakai baju besi, salet, Jaket berat yang dilapisi linen atau brigandin, busur di tangan dan bergetar di sisi". Mereka juga secara konsisten disebut "archiers", tidak pernah "arbalestriers"
Sumber Perancis menggambarkan kedua pemanah yang dipasang di Perancis dan Inggeris dalam istilah yang sama. Perbezaan utama adalah bahawa perisai kaki disebut lebih kerap sebagai sebahagian daripada peralatan Perancis.

Para pemanah Ordonnace menggunakan telanjang panjang ke dalam perang Itali, pada tahun 1494 saksi mata Itali menyebutkan busur besar yang dibawa oleh OA dan ukiran pertempuran Fornovo menunjukkan pemanah yang turun menyokong pikemen Swiss. Lukisan 1510 yang terperinci menunjukkan ahli busur panjang Perancis beraksi semasa penaklukan Genoa pada tahun 1507. Mereka digambarkan di sebelah kanan menggambarkan pikemen Swiss, Gendarmes dan Stradiots.

The Francs-Archers jauh lebih berbeza kerana bukan sahaja peraturan asli 1448 yang membolehkan lelaki itu dipersenjatai dengan busur atau panah tetapi peraturan baru yang dikeluarkan pada tahun 1466 sebenarnya menetapkan 4 jenis "Francs-Archers" yang berbeza: pemanah, crossbowmen, voulgiers dan spearmen.
Kerana sebilangan gulungan dapat bertahan, semuanya mustahil untuk mengetahui berapa banyak yang dibesarkan. Roll untuk Compiegne adalah mangsa yang jarang ditemui, ia menunjukkan 20 pemanah, 2 spearmen dan 1 crossbowman.
Hanya untuk menimbulkan kekeliruan lagi, ada contoh seorang lelaki yang disenaraikan sebagai "Francs-Arbalestrier" yang sebenarnya dilengkapi sebagai penyerang. Catatan bandar lain menunjukkan 30 lelaki tetapi ini disebut Francs-Archers dan Francs-Arbalestrier apatah lagi bahawa persenjataan bandar hanya mempunyai 20 busur untuk 30 lelaki ini.

Dengan jelas istilah "Francs-Archer" & amp "Francs-Arbalestrier" mesti dipertimbangkan istilah generik sama seperti "Gens de Trait" yang biasa digunakan yang boleh bermaksud pemanah dan ahli panah.

Perkara terbaik ialah melihat teks asal sekiranya penulis menggunakan "archier" atau "arbalestrier"

Harus diingat bahawa Franc-Archers adalah lebih kurang salinan "milisi" pemanah yang ditubuhkan di Brittany pada tahun 1425. Peraturan Dukes sebenarnya menyatakan bahawa bahkan orang-orang kecil harus melengkapkan diri mereka sebagai pemanah jika mereka tahu bagaimana menggunakan busur.

Oleh itu, Perancis benar-benar mengadopsi busur panjang, Perancis, Brittany dan Burgundy semuanya memacu bilangan pelayan panjang yang semakin banyak pada abad ke-15. Jelas mereka telah belajar dengan cara yang sukar bahawa jika anda tidak dapat mengalahkan mereka, sertai mereka.


Field Marshal Haig, perintah kepada tentera Inggeris, 1918

Inf Heavy agasint the Mongs. Apabila ada peluru, anda pasti akan merosakkan cav dan inf mereka (semoga )

"Ia bukan spesies terkuat yang masih hidup, juga yang paling pintar. Dialah yang paling mudah menyesuaikan diri dengan perubahan 'Charles Darwin

Tetapi saya mempunyai barang untuk meriam.

Saya dapat mengasingkan satu timbunan di Mongol, tetapi ia adalah timbunan seimbang yang kuat. Ia terdiri daripada 1- General dengan 20 pengawal, 5- Mongol Heavy Lancers, 5- Mongol Heavy Archers (unit Mongol yang paling saya benci), 4- Mongol Foot Archers (hampir tidak ada ancaman), dan 5- Mongol Infantry. Saya dapat memadankan mereka dengan unit pertukaran Mongol Foot Archer dengan Armoured Swordsmen dan Mongol Heavy Archers dengan Turkopoles. Walau bagaimanapun, perlawanan tidak kelihatan baik di atas kertas. Pengawal Timur Tengah lebih unggul daripada Pengawal Eropah, Mongol Heavy Lancers lebih unggul daripada Knights Hospitaller, Mongol Heavy Archers lebih unggul dari Turkopoles, saya tidak terlalu bimbang tentang Armourords Swordsmen saya dan akhirnya Mongol Infantry and Retinue Longbowmen kelihatan hampir sama.

Saya bimbang apabila pemanah kehabisan peluru, orang Mongol akan membuat saya menyerang mereka. Mongol Cavalry melakukan kerosakan AP. Ini akan menjadi pertempuran yang SANGAT dekat jika saya menang.

Selain Inggeris, kerajaan apa yang pernah anda mainkan yang berjaya mengalahkan orang Mongol / Tim dengan jumlah korban paling sedikit?

Cara terbaik untuk memerangi Mongol / Timurid adalah duduk di dalam tembok kota anda dan menggunakan pedang perisai anda untuk kesan terbaik mereka kerana pasukan berkuda mempunyai sedikit ruang dalam pengepungan.

Dalam pertempuran terbuka, pastikan pemanah anda mendapat pandangan yang jelas untuk menembak, jika tidak, mereka akan menembak terus ke udara dan itu benar-benar tidak berkesan. Di atas kertas TIADA unitnya lebih baik daripada milik anda. Kelebihan sebenarnya adalah jumlah pemanah kuda yang besar dan kedua peningkatan yang tidak masuk akal yang bermaksud setiap unit tetap bertahan dan bertarung dengan orang terakhir. Ingatlah perkara ini. Cari jeneral mereka untuk membuatnya lebih mudah. Ketapel dalam pertempuran terbuka berkesan untuk mengeluarkan blok pemanah dari jarak jauh. Bergantung pada pedang perisai anda dan caj kesatria yang baik untuk menahan musuh.

Faksi lain yang berkesan ialah orang Turki dengan unit Naffatun mereka. Cukup letakkannya di dinding dan unit mana pun yang dilalui sama ada gajah atau kavaleri musnah serta merta oleh bom periuk. Mereka juga unit yang sangat murah. Jauh lebih mudah untuk bertahan di istana. Sekiranya anda tidak mempunyai akses ke naffatun, pasangkan jalan dan gunakan ketapel untuk menembak kepala lelaki anda sendiri. Inilah contohnya walaupun sayangnya saya kehilangan.


Apakah jangkauan efektif pemanah kuda Mongolia?

Oleh itu, julat efektif dan julat maksimum adalah dua soalan yang berbeza, seperti & jarak jangkauan efektif semasa bergerak pada kelajuan berkesan di luar haluan dan panahnya. Itulah soalan yang akan saya cuba jawab

Tidak banyak jawapan pasti untuk jangkauan maksimum atau bahkan berkesan pemanah kuda Mongolia. Sebahagian dari ini, saya percaya, adalah kerana bagaimana orang Mongolia memikirkan taktik pemanah kuda.

Konsep & quotffective range & quot sebagai bilangan pasti lebih merupakan idea ketenteraan standard daripada idea ketenteraan Mongolia. Julat paling penting apabila unit jarak anda tidak bergerak dan harus tetap tidak bergerak untuk menembak. Bagi ahli pelayaran Inggeris, jarak jauh cukup banyak - sebelum dia dapat menembak, dia harus sampai ke tempat di mana dia dapat menembak, menarik busur, tujuan, dan melepaskan yang sangat besar, baik dengan banyak pemanah lain ketika menembak di voli , atau semasa menembak sasaran tertentu. Biasanya, dia tidak berperang sendiri, kerana dia akan berada di belakang garis tombak atau di belakang kubu. Sebagian besar konflik akan dilakukan secara langsung dari jarak dekat, di mana lelaki berperisai dengan tombak, kapak, pedang, dan klub akan bertengkar.

Oleh itu, jarak efektifnya adalah jarak paling jauh yang dia dapat sementara masih berguna sementara lelaki berperisai melawannya. Oleh itu, definisi yang baik bagi julat berkesan bagi kita adalah, & quot; Julat di mana unit tertentu berguna. & Quot

Tetapi orang Mongolia tidak berperang seperti itu. Sebilangan besar tentera Mongolia terdiri daripada pemanah kuda yang dipasang, disokong oleh beberapa kapal penangkap kuda yang dipasang. Kadang kala, mereka menggunakan senjata pengepungan yang dikembangkan oleh orang Cina. Oleh itu, ketika bertanya mengenai jarak efektif pemanah kuda, kita perlu memikirkan jarak keseluruhan sistem kuda / busur, kerana itu menentukan jarak yang ingin kita tentukan.

Pemanah kuda itu adalah pahlawan & barisan hadapan di tentera Mongolia. Orang Mongolia memenangi pertempuran kebanyakannya melalui kemampuan manuver yang unggul dan dengan memilih pertempuran & quotcorrect & quot untuk bertempur. Berkali-kali, mereka akan maju, berpura-pura menyerang, mundur, dan kemudian kembali, mengelilingi musuh, dan mengapit mereka. Biasanya ketika melakukan gerakan seperti ini, pemanah kuda akan berada beberapa ratus kaki jauhnya ketika mereka melepaskan anak panah. Kadang-kadang mereka ditujukan, dan kadang-kadang mereka berada di voli. Semua pemanah kuda adalah tembakan yang sangat baik yang dapat memilih sasaran, tetapi kadang-kadang situasi taktikal memerlukan tembakan yang tidak dituntut.

Sebagai contoh, jika para prajurit berusaha memimpin sasaran ke penyergapan, mereka mungkin melaju ke depan, menembak ke barisan infanteri, membelok, dan melarikan diri, mengetahui bahawa pasukan pertempuran atau pasukan berkuda akan mengejar. Anak panah dan busur tidak berkesan terhadap garis infantri yang tertumpu, terutama garis infanteri bersenjatakan tombak. Alih-alih berusaha mengurangkan kedudukan yang dipertahankan, orang Mongolia akan mencari jalan untuk menyebarkan formasi dan menimbulkan kekeliruan di antara barisan musuh. Oleh itu, setelah pasukan pertempuran atau pasukan berkuda ringan mulai mengikuti orang Mongol dalam mengejar, orang Mongol akan menyerang, menghancurkan pengejar, kembali ke formasi yang mereka serang, dan kemudian melakukan hal yang sama. Walaupun pembentukan infanteri atau apa sahaja yang cuba berurusan dengan satu kumpulan pahlawan, kumpulan lain akan melakukan gerakan mengapit lebar dan mula menyerang dari belakang - mereka akan menyerang dengan busur, tetapi sangat mungkin mereka kemudian menutup jarak dan menyerang dengan tombak dan pedang sebelum jatuh ke belakang dan menyerang dengan busur lagi.

Dan ini mungkin berlaku di kawasan padang rumput dan jarak batu. Seorang pemanah kuda boleh bergerak antara 50-70 batu dalam sehari.

Oleh itu, untuk jarak strategik, saya katakan, mungkin sejauh 50 batu. Untuk jarak taktikal, saya menganggarkan kira-kira 1000 meter. Perhatikan- itu bukan jarak tembak, yang kemungkinan 300 meter, bergantung pada kualitas busur dan pemanah.


Tonton videonya: Terlalu Full PD akhirnya dibalas kekalahan saat pertandingan Malaysia VS Indonesia